Sąd II instancji, związany prawomocnym wyrokiem karnym, nie ma podstaw prawnych do podważania rozstrzygnięć administracyjnych opartych na tych ustaleniach, co potwierdza skuteczność decyzji odmownych Dyrektora ŚOR ARiMR w sprawie przyznania płatności rolno-środowiskowych.

Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że nie zaistniały przesłanki do nałożenia jednorazowej kary na podstawie art. 92a ust. 10 ustawy o transporcie drogowym, potwierdzając legalność nałożenia odrębnych kar za różne naruszenia i uchylając wyrok sądu pierwszej instancji.

Zaniechanie domownika w przekazaniu zastępczo doręczonej przesyłki adresatowi nie uzasadnia przywrócenia terminu do wniesienia odwołania, gdyż stanowi niedbalstwo traktowane na równi z niedbalstwem adresata (art. 58 k.p.a.).

W przypadku stwierdzenia sztucznego tworzenia warunków płatności oraz zaistnienia nowych okoliczności, które uzasadniają wznowienie postępowania, organ ma prawo do uchylenia decyzji administracyjnej przyznającej takie płatności, pomimo wypełnienia formalnych przesłanek w czasie wydania pierwotnej decyzji.

Rejestracja znaku towarowego SANGATE HOTEL nie narusza prawa do firmy D.R., jeżeli brak dowodów faktycznego wprowadzenia w błąd co do tożsamości firm. Wyłączność prawa do nazwy (firmy) wyznaczają granice faktycznego i terytorialnego używania w obrocie.

Utworzenie kilku powiązanych podmiotów w celu uzyskania wyższych dopłat uznaje się za stworzenie sztucznych warunków, co skutkuje odmową przyznania płatności unijnych.

Znak towarowy musi spełniać odpowiednie wymogi dystynktywności i deskryptywności w odniesieniu do zgłoszonych towarów i usług oraz właściwego kręgu odbiorców. Sąd administracyjny obowiązany jest gruntownie przeanalizować uzasadnienie decyzji administracyjnej, odnosić się do wszystkich istotnych argumentów stron, by ocenić jej legalność.

Decyzja odmowy przyznania płatności ONW na 2019 r. jest zgodna z prawem, a zarzuty skargi kasacyjnej nie podważają prawidłowości ustaleń organu i mającego walor dokumentu urzędowego protokołu kontroli.

Działania mające na celu sztuczne stworzenie warunków do uzyskania płatności rolnych, sprzeczne z celami wsparcia unijnego, skutkują odmową przyznania takich płatności. Działania te stanowią próbę nieuprawnionego obejścia prawa wspólnotowego i podlegają sankcjom przewidzianym w rozporządzeniach unijnych.

Deklarowanie spełnienia warunków do uzyskania płatności przy jednoczesnym sztucznym kreowaniu warunków dla osiągnięcia nielegalnej korzyści finansowej uprawnia organ administracyjny do wznowienia postępowania i odmowy przyznania płatności, niezależnie od formalnych warunków ich przyznania.

Oddalenie skargi kasacyjnej M.B. dotyczącej odmowy przyznania płatności ekologicznej było zasadne; Naczelny Sąd Administracyjny nie stwierdził uchybień proceduralnych, a ustalenia faktyczne organu i Sądu I instancji uznane zostały za prawidłowe.

Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 184 p.p.s.a., oddalił skargę kasacyjną M. P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, potwierdzając, że ustalenie kwoty nienależnie pobranych płatności było zgodne z prawem. Wydanie decyzji odmownej było uzasadnione stwierdzeniem sztuczności warunków uzyskania dopłat.

Oznaczenie słowne "T. C." nie posiada cech czysto opisowych dla towarów, dla których zostało zarejestrowane, a zatem posiada dostateczne znamiona odróżniające wymagane do utrzymania prawa ochronnego na znak towarowy. NSA oddala skargę kasacyjną, podtrzymując wyrok WSA o uchyleniu decyzji Urzędu Patentowego.

Skarga kasacyjna, dotycząca ustalenia nienależnie pobranych płatności rolno-środowiskowo-klimatycznych, zostaje oddalona. Organ prawidłowo uznał zaistnienie sztucznych warunków działania skarżącego, co skutkowało zasadnością zwrotu nienależnie pobranej zaliczki.

Uzasadniona jest odmowa przyznania płatności rolnych, gdy stwierdzono stworzenie sztucznych warunków do ich uzyskania; wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego potwierdza zgodność z prawem przyjętych rozstrzygnięć organów administracji i sądów niższej instancji.

NSA oddala skargę kasacyjną, uznając poprawność wyroku WSA uchylającego decyzję Urzędu Patentowego o odmowie unieważnienia znaku "ZŁOCISTY KURCZAK" z uwagi na nieadekwatną ocenę zdolności odróżniającej znaku przez organ.

Sąd administracyjny oddala kasację w sprawie odmowy płatności rolniczych, uznając, że ustalono obiektywne i subiektywne przesłanki stworzenia sztucznych warunków uzyskania korzyści publicznej i że kontrola decyzji organicznych była zgodna z prawem.

Sztuczne stworzenie warunków dla uzyskania płatności rolno-środowiskowych uzasadnia uchylenie decyzji przyznających płatności, gdy działanie beneficjenta było ukierunkowane na osiągnięcie korzyści w sprzeczności z celami wsparcia. Sąd potwierdza ustalenia organów, uznając skargę za bezzasadną.

Sąd potwierdził prawidłowość odmowy przyznania płatności z powodu sztucznego stworzenia warunków przez skarżącego, uznając działania ARiMR i decyzje WSA za zgodne z prawem.

Naczelny Sąd Administracyjny orzeka, iż odmowa przyznania płatności bezpośrednich wobec skarżącego z powodu zaniechania działalności rolniczej i niewykazania wpływu siły wyższej na całość upraw jest zasadna, a decyzje organów administracyjnych pozostają w mocy.