Naczelny Sąd Administracyjny stwierdza, że wyciek płynów eksploatacyjnych z pojazdu stanowi usterkę niebezpieczną, umożliwiając organom kontroli drogowej nałożenie kary pieniężnej na zarządzającego transportem na podstawie art. 92a ustawy o transporcie drogowym.

Każda osoba, która w momencie nabycia towaru wiedziała lub powinna była wiedzieć o niewypełnieniu obowiązków celnych, ponosi odpowiedzialność solidarną za dług celny powstały z tytułu niewłaściwego przywozu pojazdu na obszar celny UE.

Podatnik ma prawo do dokonania korekty deklaracji podatkowej w zakresie rozliczenia VAT z tytułu importu, o ile przepisy nie zakazują takiego działania. Brak wyraźnego wyłączenia w art. 33a ustawy o VAT oznacza, że korekta deklaracji jest dopuszczalna, a jej dokonanie zachowuje możliwość skorzystania z uproszczonej procedury.

Podstawa pod grill gazowy nie spełnia definicji mebla ani mebla specjalnego przeznaczenia i powinna być klasyfikowana jako pozostałe artykuły z tworzyw sztucznych pod kodem TARIC 3926.90.97.90, co potwierdza prawidłowość rozstrzygnięcia Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej.

Gry na automatach oferowane przez T. Sp. z o.o. zawierały element losowości, co kwalifikuje je jako gry hazardowe, wymagające zezwoleń. NSA oddalił skargę kasacyjną spółki, uznając decyzje organów administracyjnych i WSA za zgodne z prawem.

Prawo do korekty deklaracji podatkowej w odniesieniu do VAT od importu towarów, nawet po terminie pierwotnej deklaracji, nie jest ograniczone art. 33a ust. 7 u.p.t.u., co oznacza możliwość korekty przed wydaniem decyzji organu.

Przepis art. 33a ustawy o podatku od towarów i usług nie wyklucza możliwości korekty deklaracji w zakresie rozliczenia podatku VAT z tytułu importu towarów, a wszelkie wątpliwości interpretacyjne powinny być rozwiązywane na korzyść podatnika.

Podatnik, który nie rozliczył w terminie podatku od importu towarów na zasadach określonych w art. 33a VAT, zachowuje prawo do korekty deklaracji podatkowej, o ile brak jest przepisów wyraźnie tego zabraniających. Sąd I instancji błędnie wykluczył możliwość korekty, co wymagało uchylenia orzeczeń niższych instancji.

Zgłoszenie mienia osobistego przedmiotowego pistoletu przywiezionego przez żołnierza w czynnej służbie wojskowej z państwa trzeciego spełnia warunki zwolnienia z należności celnych zgodnie z art. 4 i 5 rozporządzenia nr 1186/2009, jeśli jego użytkowanie było zgodne z celem zamieszkania poza obszarem celnym przez wymagany ustawowo okres.

Prawo podatnika do skorygowania uprzednio złożonej deklaracji podatkowej nie było ograniczone w stanie prawnym obowiązującym w analizowanym okresie, a regulacje art. 33a ustawy o VAT nie wyłączały takiej możliwości korekty.

Towar, choć określony jako "drożdże nieaktywne", w wyniku badań nie wykazał obecności drożdży w postaci mikroorganizmów jednokomórkowych, stąd jego klasyfikacja do pozycji HS 2309 jest zgodna z zasadami i notami wyjaśniającymi Taryfy Celnej.

Klasyfikacja taryfowa towaru musi być zgodna z wynikami badań potwierdzającymi jego faktyczny skład, co uzasadnia oparcie się na wiarygodnych i jednoznacznych badaniach laboratoryjnych przeprowadzonych przez organy celne.

W przypadku niespełnienia warunków rozliczenia VAT z tytułu importu, podatnik nie traci prawa do korekty deklaracji na podstawie ogólnych przepisów Ordynacji podatkowej, chyba że przepisy stanowią inaczej.

Przy klasyfikacji taryfowej urządzeń elektronicznych należy kierować się ich obiektywnymi cechami i przeznaczeniem, nie zaś wyłącznie dodatkowymi funkcjami. Podstawowa funkcja czytnika e-booków uzasadnia przypisanie do kodu TARIC z 0,9% stawką cła.

Urządzenia typu "i78 Tablet PC with E INK Screen" klasyfikowane są jako przenośne czytniki elektroniczne objęte kodem TARIC 8543 70 05, co rodzi zobowiązanie celne zgodnie z art. 93a § 4 O.p. i art. 56 ust. 1 UKC oraz innymi przepisami celnymi.

Urządzenia importowane przez skarżącego nie spełniają kryteriów klasyfikacji taryfowej jako maszyny do automatycznego przetwarzania danych. Ich podstawową funkcją jest funkcja czytnika książek elektronicznych. Skarga kasacyjna została oddalona z uwagi na brak podstaw prawnych do jej uwzględnienia.

Podatnik, który nie rozliczył podatku z tytułu importu towarów w pierwotnej deklaracji, zachowuje prawo do korekty deklaracji, a brak jej złożenia w terminie nie wyklucza tej możliwości, o ile przepis szczególny nie stanowi inaczej.