Pytania testowe w egzaminie wstępnym na aplikację adwokacką muszą być jednoznaczne w świetle art. 75i ust. 1 p.a.; niedopuszczalne jest, by więcej niż jedna odpowiedź mogła być uznana za prawidłową. Przekroczenie tej zasady ma wpływ na wynik egzaminu i decyzja organu ustalająca wynik egzaminu na jej podstawie winna być uchylona.

Negatywna ocena z egzaminu adwokackiego dotyczącego zasad etyki jest uzasadniona, gdy praca egzaminacyjna nie spełnia wymogów formalnych oraz merytorycznych w zakresie oceny naruszeń takich zasad, nawet jeśli zawiera elementy pozytywne.

Podmiot urządzający gry na automatach o charakterze hazardowym bez wymaganego zezwolenia odpowiada zgodnie z przepisami ustawy o grach hazardowych. Element losowości występujący w grze na automatach przesądza o jej kwalifikacji jako gry hazardowej.

NSA uchylił wyrok WSA z powodu wadliwego uzasadnienia, które uniemożliwiało rozpatrzenie zarzutów kasacyjnych, i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, z obowiązkiem spełnienia wymogów uzasadnienia wyroku.

Wniosek o cofnięcie zezwolenia na wykonywanie zawodu przewoźnika drogowego był przedwczesny z powodu niewyczerpującej oceny materiału dowodowego; decyzja organu została słusznie uchylona przez sąd administracyjny.

Dla wszczęcia procedury weryfikacji celnej wymagane są uzasadnione wątpliwości dotyczące autentyczności dowodów pochodzenia, które muszą być wskazane przez organy celne. Brak takich wątpliwości uniemożliwia pozbawienie importera preferencji celnej.

Sąd potwierdził decyzję o odmowie płatności w systemach wsparcia bezpośredniego, stwierdzając stworzenie sztucznych warunków w sprzeczności z przepisami unijnymi i krajowymi, co uzasadniało brak podstaw do przyznania płatności.

W przypadku okoliczności wznowieniowych stanowiących podstawę wznowienia postępowania administracyjnego, organ nie może przyjąć tych przesłanek, jeżeli były znane w dniu wydania decyzji pierwotnej. W takiej sytuacji decyzje te nie mogą być unieważnione, lecz tylko uchylone.

W przypadku weryfikacji pochodzenia towarów importowanych zgodnie z paneurośródziemnomorską Konwencją, polskie organy celne mogą odmówić preferencji tylko po wykazaniu 'uzasadnionych wątpliwości', a owoce weryfikacji kraje eksportu są wiążące i nie podlegają krajowemu postępowaniu.