Postępowanie dotyczące zwrotu nienależnie pobranych płatności w systemach wsparcia bezpośredniego jest samodzielne i niezależne od postępowania dotyczącego przyznania płatności, a brak prawidłowego tytułu prawnego do użytkowania gruntów wyłącza możliwość przyznania płatności bezpośrednich.

Posiadanie tytułu prawnego do działki rolnej wchodzącej w skład Zasobu Własności Rolnej Skarbu Państwa jest warunkiem niezbędnym do przyznania płatności bezpośrednich, co jest zgodne z prawem Unii Europejskiej i Konstytucją RP.

Postanowienie o wznowieniu postępowania ma charakter formalny i nie rozstrzyga o realnym istnieniu przesłanek wznowienia, które oceniane są w późniejszym etapie przez organ administracyjny; skuteczność zarzutów skargi kasacyjnej wymaga ich precyzyjnego uzasadnienia zgodnie z wymaganiami p.p.s.a.

NSA ma prawo ograniczyć uzasadnienie wyroku do oceny zarzutów skargi kasacyjnej, a w sprawach dotyczących sprostowania oczywistych omyłek w decyzjach administracyjnych skarga kasacyjna musi dokładnie wskazywać naruszone przepisy, aby mogła być skutecznie rozpatrzona.

Organ administracyjny wydający decyzję po ponownym rozpatrzeniu sprawy jest związany oceną prawną i wskazaniami, jakie zostały wyrażone w poprzednim wyroku sądu administracyjnego (art. 153 p.p.s.a.). Niewłaściwe zastosowanie się do tych wytycznych może stanowić podstawę do uchylenia tej decyzji.

W postępowaniu administracyjnym dotyczącym przyznawania płatności rolno-środowiskowo-klimatycznych organy są zobowiązane do dokładnego wyjaśnienia stanu faktycznego i zapewnienia stronie czynnego udziału, a podstawy wznowienia postępowania muszą być badane w ramach formalnego postanowienia.

Wymóg posiadania tytułu prawnego do gruntów będących własnością Skarbu Państwa jako warunek przyznania płatności rolno-środowiskowo-klimatycznych jest zgodny z prawem unijnym i krajowym, a także zasadami równości, proporcjonalności oraz konkurencji.

Przeprowadzenie eksperymentu procesowego przez organy administracji skarbowej w celu zbadania charakteru gier na automatach jest dopuszczalne i stanowi podstawę do wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie gier hazardowych bez koncesji, gdy wykazane zostanie, że gry te mają charakter losowy.

W ramach kontroli celno-skarbowej w zakresie przestrzegania przepisów regulujących urządzanie i prowadzenie gier hazardowych, o których mowa w ustawie z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych funkcjonariusze administracji skarbowej są upoważnieni do przeprowadzania, w uzasadnionych przypadkach, w drodze eksperymentu, doświadczenia lub odtworzenia możliwości gry na automacie lub gry na innym

W ramach kontroli celno-skarbowej w zakresie przestrzegania przepisów regulujących urządzanie i prowadzenie gier hazardowych, o których mowa w ustawie z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych funkcjonariusze administracji skarbowej są upoważnieni do przeprowadzania, w uzasadnionych przypadkach, w drodze eksperymentu, doświadczenia lub odtworzenia możliwości gry na automacie lub gry na innym