Proces oczyszczania produktu, który nie doprowadził do redukcji zanieczyszczeń w 80% zgodnie z wymogami unijnych reguł pochodzenia, nie pozwala na nabycie niepreferencyjnego pochodzenia towaru, niezależnie od miejsca, w którym proces ten miał miejsce.

Proces oczyszczania i obróbki metalu w celu nabycia tajwańskiego pochodzenia musi doprowadzić do redukcji zanieczyszczeń o 80% zgodnie z wymogami unijnych reguł pochodzenia. Jeżeli procent usunięcia zanieczyszczeń jest mniejszy niż 80%, produkt taki nie spełnia warunków do nabycia niepreferencyjnego pochodzenia zgodnie z przepisami unijnymi. Tajwańskie przedsiębiorstwa nie przystosowane do spełnienia

Proces oczyszczania przeprowadzany w przedsiębiorstwie, aby być uznany za proces nadający pochodzenie towaru, musi spełniać kryteria uznania przetworzeń i obróbek przeprowadzanych na materiałach niepochodzących, za wystarczające dla nadania pochodzenia wytworzonym produktom. W szczególności musi nastąpić eliminacja co najmniej 80% zawartości zanieczyszczeń.

W sytuacji zakończenia operacji tranzytowych na podstawie nieprawdziwych informacji urzędy wyjścia właściwe dla poszczególnych operacji tranzytowych powinny wszcząć stosowne procedury administracyjne mające na celu odzyskanie należności. Jedynym właściwym organem dla stwierdzenia powstania długu celnego jest organ właściwy dla urzędu wyjścia.

Działalność gospodarcza obejmuje w szczególności czynności polegające na wykorzystywaniu towarów lub wartości niematerialnych i prawnych w sposób ciągły dla celów zarobkowych. Osoba fizyczna nie będzie podatnikiem podatku od towarów i usług z tytułu zawartej umowy dzierżawy, gdy zawarcie tej umowy nie jest związane z prowadzoną przez nią działalnością gospodarczą. Również na gruncie podatku dochodowego

Naczelny Sąd Administracyjny interpretuje prawo materialne w taki sposób, że organy podatkowe są zobligowane do gromadzenia dowodów tylko do momentu uzyskania pewności co do stanu faktycznego sprawy. Nie ma obowiązku uwzględniania każdego wniosku dowodowego zgłaszanego przez stronę, jeżeli nie wnosi on nowych, istotnych dla sprawy okoliczności.

Przejęcie zakładu pracy oznacza faktyczne przejęcie władztwa nad sferą majątkową i pracowniczą, a zatem faktyczną możliwość ich wykorzystywania w ramach działalności gospodarczej. Nie jest dopuszczalne stosowanie art. 23¹ § 1 k.p. w sytuacji, gdy nowy pracodawca przejmuje jedynie funkcję kadrową poprzedniego pracodawcy.