Oddalenie skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Olsztynie przez Naczelny Sąd Administracyjny potwierdza konieczność badania instrumentalności postępowania karnego skarbowego, w przypadku podejrzenia jego wszczęcia w celu przedłużenia terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego.

Zobowiązanie podatkowe przedawnia się z końcem roku kalendarzowego, w którym upłynął termin płatności. Zawieszenie terminu na podstawie art. 15zzr ustawy COVID nie dotyczy zobowiązań podatkowych, a postępowanie po upływie terminu przedawnienia podlega umorzeniu.

Wypłata zysków wypracowanych przez spółkę jawną przed jej przekształceniem w spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością nie stanowi przychodu z udziału w zyskach osób prawnych i nie podlega ponownemu opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych.

Członek zarządu spółki kapitałowej ponosi odpowiedzialność za jej zaległości podatkowe, jeżeli zobowiązania te powstały w czasie pełnienia przez niego funkcji i egzekucja wobec spółki okazała się bezskuteczna, a nie wykaże on, że złożono we właściwym czasie wniosek o ogłoszenie upadłości lub że niezgłoszenie tego wniosku nastąpiło bez jego winy.

Grunty po zlikwidowanej linii kolejowej mogą być opodatkowane jako związane z działalnością gospodarczą, gdy ich posiadanie oraz potencjalne wykorzystanie gospodarcze są wykazane. Opodatkowanie nie wymaga fizycznego wykorzystywania do działalności, wystarczające jest ich faktyczne lub potencjalne zaangażowanie w działalność przedsiębiorstwa.

Dla wykazania przesłanki egzoneracyjnej w rozumieniu art. 116 § 1 pkt 1 lit. a Ordynacji podatkowej istotne jest złożenie we właściwym czasie wniosku o ogłoszenie upadłości spółki, a nie skuteczność tego wniosku ani faktyczne ogłoszenie upadłości przez sąd.

Polski płatnik jest zobowiązany do stosowania się do treści art. 11 ust. 1 i ust. 2 Konwencji polsko-szwedzkiej na podstawie wersji angielskiej, co determinuje obowiązek uwzględnienia statusu rzeczywistego beneficjenta odsetek przy rozstrzyganiu o zwolnieniu z podatku.

Skarga kasacyjna została oddalona. Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że wszczęcie postępowania karnego skarbowego nie było instrumentalne, a organ prawidłowo ustalił brak statusu rzeczywistego właściciela odsetek przez skarżącą spółkę, co uzasadniało nałożenie zryczałtowanego podatku dochodowego.

W sprawie o sygn. akt I FSK 317/21, Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że zawieszenie biegu terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego nie było instrumentalne, a w przypadku rozbieżności w umowie o unikaniu podwójnego opodatkowania, decydująca jest wersja angielska.

Powstanie obowiązku podatkowego na podstawie art. 6 ust. 4 u.p.s.d. nie obliguje podatnika do złożenia zeznania podatkowego; brak tego obowiązku skutkuje stosowaniem krótszego terminu przedawnienia, co wyłącza pięcioletni okres z art. 68 § 2 pkt 1 o.p.

Grunty po zlikwidowanej linii kolejowej, będące w posiadaniu przedsiębiorcy, są związane z działalnością gospodarczą i podlegają opodatkowaniu według stawki właściwej dla gruntów z nią związanych, zgodnie z art. 1a ust. 1 pkt 3 u.p.o.l.

NSA stwierdził, że brak zachowania należytej staranności kupieckiej przez podatnika przy współpracy z zagranicznymi kontrahentami uzasadnia odmowę zastosowania preferencyjnej stawki VAT i odliczenia podatku. Instrumentalne wszczęcie postępowania karnego nie uniemożliwia zawieszenia biegu przedawnienia zobowiązań podatkowych.

W przypadku wniosku o interpretację indywidualną dotyczącą zastosowania preferencyjnej stawki VAT, jeżeli ustalenie stawki nie wymaga klasyfikacji statystycznej, sprawa nadal może być przedmiotem Wiążącej Informacji Stawkowej (WIS), a odmowa wydania interpretacji indywidualnej jest zasadna.

W sytuacji braku bliskości terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego, organ podatkowy nie ma obowiązku szczegółowego uzasadniania kwestii instrumentalności wszczęcia postępowania karnego skarbowego w decyzji podatkowej, jeśli dostępna dokumentacja jednoznacznie nie wskazuje na taką instrumentalność.

Zaskarżony wyrok uchyla się na podstawie art. 185 § 1 P.p.s.a., zaś sprawa zostaje przekazana do ponownego rozpoznania przez Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu celem ponownej oceny kwestii przedawnienia zobowiązań podatkowych.

Instrumentalne wszczęcie postępowania karnego przez organ podatkowy, ukierunkowane wyłącznie na zawieszenie terminu przedawnienia, nie odnosi skutku prawnego. NSA zalecił ponowne rozpatrzenie sprawy przez WSA z zachowaniem powyższej wytycznej.

Naczelny Sąd Administracyjny orzekł o uchyleniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z uwagi na błędy w ocenie instrumentalności postępowania karnoskarbowego i zawieszenia biegu przedawnienia, skierował sprawę do ponownego rozpoznania, uznając zasadność skargi kasacyjnej organu podatkowego.

Skarga kasacyjna zostaje oddalona. Naczelny Sąd Administracyjny uznaje, że postępowanie zażaleniowe stało się bezprzedmiotowe wobec zakończenia postępowania merytorycznego i wydania decyzji podatkowej. Umorzenie postępowania zażaleniowego przez DIAS było zasadne.

Podatnik nie ma prawa do odliczenia podatku naliczonego z faktur, które nie dokumentują rzeczywistych zdarzeń gospodarczych. Faktury takie, określane jako "puste", nie spełniają wymogu "strony materialnej" niezbędnej dla opodatkowania VAT.

Adresowanie decyzji do podmiotu, który nie ma legitymacji procesowej, prowadzi do jej nieważności oraz narusza zasadę prawidłowego ustalenia strony postępowania administracyjnego, skutkując uchyleniem decyzji przez sąd administracyjny.

Podejmując inicjatywę dowodową na podstawie art. 188 O.p., strona postępowania podatkowego nie może oczekiwać, że zwalczy ustalenia organów mnożąc wnioski dowodowe co do kwestii pozbawionych cechy „okoliczności mającej znaczenie dla sprawy”. Jednocześnie nie może liczyć na to, że każda odmowa przeprowadzenia takiego „nieistotnego” dowodu (na okoliczność nieistotną z punktu widzenia przepisów prawa

Wadliwe uznanie zakończenia biegu przedawnienia zobowiązań podatkowych G. sp. z o.o. za rok 2012, wynikające z błędnej oceny skuteczności doręczenia zawiadomienia oraz niezrozumienia zasad wpisu zmian w Krajowym Rejestrze Sądowym. WSA winien ponownie zbadać zgodność z prawem zaskarżonej decyzji.

W świetle art. 228 § 1 pkt 2 Ordynacji podatkowej, organ odwoławczy słusznie stwierdził uchybienie terminowi do wniesienia odwołania przed rozpoznaniem wniosku o przywrócenie tego terminu. Skarga kasacyjna K. sp. z o.o. oddalona jako bezzasadna.

Przywrócenie terminu do wniesienia odwołania jest niedopuszczalne, jeśli strona uchybi terminowi z przyczyn niezależnych od winy, a złożony wniosek o jego przywrócenie jest spóźniony zgodnie z art. 162 § 2 Ordynacji podatkowej.