W procesie kontroli celno-skarbowej organ podatkowy może zastosować zabezpieczenie przed ostatecznym określeniem wysokości zobowiązania podatkowego, o ile istnieją przesłanki do zaistnienia uzasadnionej obawy niewykonania zobowiązania. Uprawdopodobnienie przez organ, iż podatnik może nie wywiązać się z obowiązku podatkowego, wystarcza do zastosowania zabezpieczenia, bez potrzeby definitywnego dowodzenia

Decyzja o zastosowaniu zabezpieczenia wykonania zobowiązania podatkowego przed ostatecznym określeniem jego wysokości w toku kontroli celno-skarbowej jest zgodna z prawem, jeśli organ podatkowy uprawdopodobni istnienie 'uzasadnionej obawy' niewykonania tego zobowiązania przez podatnika, co nie wymaga udowodnienia pewności niewykonania zobowiązania, lecz jedynie wskazania na wysokie ryzyko takiego niewykonania

W świetle art. 9 pkt 2 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych, dla skorzystania ze zwolnienia podatkowego przy sprzedaży własności gruntów rolnych, które stanowią lub powiększają gospodarstwo rolne, nie jest wymagane, aby nabywca w dniu nabycia był właścicielem użytków rolnych lub gospodarstwa rolnego. Warunek utworzenia lub powiększenia gospodarstwa rolnego dotyczy gospodarstwa rolnego nabywcy

Zgodnie z art. 116 § 1 oraz art. 116a § 1 ustawy ordynacja podatkowa, zasada odpowiedzialności osób trzecich za zobowiązania podatkowe, ma charakter wyjątkowy i dotyczy wyłącznie podmiotów wskazanych w ustawie w sposób wyczerpujący. W kontekście postępowań transgranicznych, ocena przesłanek dla zgłoszenia wniosku o ogłoszenie upadłości podmiotu zagranicznego musi uwzględniać regulacje unijne dotyczące

W sprawach dotyczących odliczenia podatku VAT na podstawie kwestionowanych faktur, organy podatkowe zobowiązane są do wnikliwego i kompletnego wyjaśnienia stanu faktycznego, w tym faktycznego przebiegu zdarzeń gospodarczych dokumentowanych fakturami. Nieprawidłowe ustalenie stanu faktycznego oraz przedwczesne zakwestionowanie rzetelności faktur na podstawie niekompletnego materiału dowodowego nie może

Zastosowanie zabezpieczenia zobowiązania podatkowego przed ostatecznym określeniem jego wysokości jest zgodne z prawem, gdy organ podatkowy uprawdopodobni 'uzasadnioną obawę' niewykonania przez podatnika zobowiązania podatkowego, nawet jeśli decyzja zabezpieczająca zostanie doręczona podatnikowi równocześnie z upoważnieniem do przeprowadzenia kontroli celno-skarbowej.

Prawo umożliwiające organowi podatkowemu zastosowanie środka zabezpieczającego w postaci decyzji o zabezpieczeniu przyszłych zobowiązań podatkowych przed wydaniem decyzji określającej wysokość zobowiązania podatkowego na podstawie przepisów Ordynacji podatkowej nie narusza prawa i pozwala na oparcie decyzji na uprawdopodobnieniu okoliczności świadczących o ryzyku niewywiązania się przez podatnika z

W świetle art. 11 P.p.s.a., znajdująca potwierdzenie w prawomocnych wyrokach karnych i administracyjnych sprzedaż towarów nabytych w wyniku przestępstwa przywłaszczenia przez kontrahenta, nie wykazana w ewidencji podatkowej i nie ujęta w deklaracjach VAT, podlega opodatkowaniu jako dostawy towarów w ramach działalności gospodarczej podatnika, z podstawą opodatkowania określoną w art. 29a ust. 1 ustawy

Możliwość stosowania zabezpieczenia zobowiązań podatkowych przed wydaniem decyzji określającej wysokość tych zobowiązań jest dopuszczalna w świetle prawa podatkowego i może być zastosowana na podstawie uprawdopodobnienia istnienia wysokiego ryzyka niewykonania zobowiązania podatkowego w przyszłości, nie wymagając przesłanek do ostatecznego określenia jego wysokości.

Zabezpieczenie majątkowe stosowane przez organ podatkowy przed wydaniem decyzji określającej wysokość zobowiązania podatkowego jest dopuszczalne, gdy na podstawie całości materiału dowodowego można uprawdopodobnić istnienie wysokiego ryzyka niewykonania przez podatnika zobowiązań podatkowych.

W ramach kontroli celno-skarbowej organ podatkowy może stosować zabezpieczenie zobowiązań podatkowych przed wydaniem decyzji określającej wysokość zobowiązania podatkowego, jeżeli istnieją przesłanki uprawdopodabniające ryzyko niewykonania przez podatnika zobowiązania podatkowego, nawet jeśli kontrola i decyzja o zabezpieczeniu mają miejsce jednocześnie.

W sytuacji gdy osoba, która złożyła rezygnację z pełnienia funkcji członka zarządu, dalej prowadzi sprawy spółki jako członek jej zarządu - nie może się ona skutecznie powołać na tę okoliczność. Odpowiedzialności członków zarządu za zaległości podatkowe nie opiera się wyłącznie na formalnym piastowaniu danego stanowiska, lecz również na ponoszeniu konsekwencji podejmowanych przez tę osobę działań.

Decyzja o zabezpieczeniu wykonania zobowiązania podatkowego może być wydana przed określeniem wysokości tego zobowiązania i równocześnie z wszczęciem postępowania kontrolnego, jeśli organ podatkowy uprawdopodobni istnienie wysokiego ryzyka niewywiązania się podatnika z przyszłego zobowiązania.

Odmowa zwrotu oprocentowania od przedwcześnie zapłaconego podatku VAT, uiszczonego na podstawie przepisu uznawanego za niezgodny z prawem Unii Europejskiej, narusza zasady skuteczności, lojalnej współpracy oraz zaufania publicznego, a podatnikowi przysługuje prawo do oprocentowania takiej nadpłaty podatku.