Jeśli wyrok TK uzna przepis za niekonstytucyjny, decyzje wydane na tej podstawie mogą podlegać wznowieniu pod warunkiem prawidłowego rozpatrzenia przesłanek wznowieniowych przez organ podatkowy.

Wniosek o wznowienie postępowania na podstawie art. 240 § 1 pkt 5 Ordynacji podatkowej wymaga udowodnienia, że nowe okoliczności faktyczne lub dowody nie były znane organowi podatkowemu w chwili wydania decyzji i są istotne dla sprawy. Brak spełnienia tych warunków prowadzi do oddalenia skargi kasacyjnej.

Uznaje się, że kosztem uzyskania przychodu z odpłatnego zbycia akcji, w przypadku przekształceń spółek, nie jest koszt historyczny związany z nabyciem udziałów w spółce pierwotnej, lecz wartość emisyjna akcji przekształconej spółki.

Zwolnienie z podatku od nieruchomości infrastruktury kolejowej, przewidziane w art. 7 ust. 1 pkt 1 lit. a) u.p.o.l., nie stanowi selektywnej pomocy publicznej, wobec czego jest zgodne z art. 107 ust. 1 TFUE i może być stosowane bez notyfikacji do Komisji Europejskiej.

Za nieruchomości związane z działalnością gospodarczą w rozumieniu art. 1a ust. 1 pkt 3 u.p.o.l. należy uznać te nieruchomości będące w posiadaniu przedsiębiorcy, które wchodzą w skład przedsiębiorstwa, są funkcjonalnie związane z jego działalnością albo mogą być potencjalnie wykorzystane dla realizacji tej działalności.

Brak podniesienia zarzutu naruszenia art. 22 § 2a Ordynacji podatkowej w skardze kasacyjnej, mimo wcześniejszych rozstrzygnięć organów, czyni skargę oczywiście bezzasadną, skutkując jej oddaleniem na podstawie art. 184 p.p.s.a.

Koszty uzyskania przychodu z odpłatnego zbycia akcji przekształconej spółki akcyjnej obejmują wartość bilansową majątku spółki poprzedniczki, niezależnie od historycznych kosztów nabycia udziałów.

Opodatkowanie zryczałtowanego podatku od ujawnionych dochodów za 2014 rok przez organy podatkowe było zgodne z przepisami prawa, a skarga kasacyjna została oddalona ze względu na prawidłowość oceny dowodów i zgodność postępowania z zasadą prawdy obiektywnej.

Przesłanka wznowienia z art. 240 § 1 pkt 5 O.p. ma charakter wyjątkowy i wymaga łącznego spełnienia czterech warunków: istnienia nowych okoliczności faktycznych lub dowodów, ich „nowości” względem materiału sprawy, ich istnienia w dniu wydania decyzji oraz nieznajomości tych okoliczności lub dowodów przez organ wydający decyzję.

Wznowienie postępowania podatkowego na podstawie art. 240 § 1 pkt 5 o.p. jest niedopuszczalne, gdy powoływane okoliczności były znane stronom lub organom przed wydaniem ostatecznej decyzji. Decyzje ostateczne mogą być wzruszane tylko w sytuacjach wyjątkowych, wykazujących nowe okoliczności nieznane w chwili orzekania.

Zwolnienie członka zarządu z odpowiedzialności na podstawie art. 116 § 1 Ordynacji podatkowej wymaga wykazania dochowania należytej staranności przy prowadzeniu spraw spółki; nie może ono opierać się wyłącznie na twierdzeniu, że w chwili powstania trwałej niewypłacalności jedynym wierzycielem spółki był Skarb Państwa.

W przypadku bezemisyjnego połączenia spółek w trybie art. 5151 k.s.h., brak emisji udziałów wyklucza powstanie przychodu podlegającego opodatkowaniu na podstawie art. 12 ust. 1 pkt 8d u.p.d.o.p.

Skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku NSA z dnia 8 marca 2023 r. jest niezasadna. Naczelny Sąd Administracyjny prawidłowo zdecydował, że nie doszło do rażącego naruszenia prawa unijnego i oddalił skargę, nie dostrzegając podstaw do kwestionowania wcześniejszej klasyfikacji PKWiU dokonanej przez organy podatkowe.

Decyzja podatkowa winna być skutecznie doręczana na aktualny adres zamieszkania osoby trzeciej, odpowiadającej za cudzy dług podatkowy, zgodnie z art. 148 § 1 o.p. Brak obowiązku aktualizacji adresu dla osób trzecich wyklucza skuteczne doręczenie decyzji na nieaktualny adres wskazany w ewidencji.

Wszczęcie postępowania karnego skarbowego skutecznie zawiesza bieg terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego, w tym odsetek. Faktury wystawione przez nierzetelne podmioty nie mogą być podstawą uznania kosztów uzyskania przychodów, jeśli nie dokumentują rzeczywistego zdarzenia gospodarczego.

Z odpowiedzialności członka zarządu za zaległości podatkowe spółki na podstawie art. 116 § 1 O.p. zwalnia wyłącznie złożenie wniosku o ogłoszenie upadłości we właściwym czasie, tzn. w takim momencie, gdy majątek spółki pozwala jeszcze na choćby częściowe i równomierne zaspokojenie wierzycieli.

Postępowanie wznowieniowe w trybie art. 240 § 1 pkt 5 O.p. nie może być prowadzone w oparciu o okoliczności znane w dniu decyzji, lub działania późniejsze, nie zmieniające materialnoprawnych przesłanek decyzji o solidarnej odpowiedzialności podatkowej członków zarządu.

Działalność spółki kapitałowej, której jedynym udziałowcem jest jednostka samorządu terytorialnego, polegająca wyłącznie na wykonywaniu niektórych zadań publicznych tej jednostki, na podstawie umowy zawartej między spółką a jednostką, finansowana jedynie w formie rekompensaty, o której mowa w art. 5 ust. 1 i 5 decyzji Komisji Europejskiej z dnia 20 grudnia 2011 r. w sprawie stosowania art. 106 ust.

Zwolnienie od akcyzy, o którym mowa w art. 30 ust. 1 u.p.a., energii elektrycznej wytworzonej z OZE do dnia 31 grudnia 2018 r. i objętej dokumentem potwierdzającym umorzenie świadectwa pochodzenia tej energii otrzymanym po tym dniu, stosuje się - także w przypadku zmiany stawki akcyzy przewidzianej w art. 89 ust. 3 u.p.a. - według stawki obowiązującej w dniu wytworzenia energii z OZE i wprowadzenia

Rekompensata otrzymywana przez wnioskodawcę w ramach publicznego transportu zbiorowego nie podlega opodatkowaniu VAT, gdyż nie jest subwencją bezpośrednio związaną z ceną usługi w rozumieniu art. 73 dyrektywy VAT.

NSA uznał, że brak dowodów na faktyczne wykonanie usług uzasadnia odmowę prawa do odliczenia VAT, co decyzja organów oraz sądu pierwszej instancji poprawnie stwierdzały.

Instrumentalne wszczęcie postępowania karnego skarbowego, mające na celu wyłącznie zawieszenie biegu terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego, nie może być uznane za prawnie skuteczne; organ podatkowy obowiązany jest wykazać rzeczywiste okoliczności uzasadniające podejrzenie popełnienia czynu zabronionego.

Świadczenie otrzymywane przez gminę w ramach porozumienia międzygminnego, przeznaczone na pokrycie kosztów realizacji jej zadań w zakresie organizacji publicznego transportu, nie stanowi wynagrodzenia za odpłatne świadczenie usług, a zatem nie podlega opodatkowaniu VAT.

W przypadku niepełnej tożsamości opisu stanu faktycznego i prawnego we wniosku oraz interpretacji ogólnej, wniosek o interpretację indywidualną nie jest bezprzedmiotowy, co obliguje organ do jego rozpatrzenia. (Art. 14b § 5a O.p.)