Dla oceny sporadyczności/pomocniczości usług finansowych w rozumieniu art. 90 ust. 6 ustawy o podatku od towarów i usług należy też brać pod uwagę np. ustalenie relacji obrotu z udzielonych pożyczek do obrotu z podstawowej działalności gospodarczej, przy analizie charakteru czynności, należy zestawić te czynności według różnorakich kryteriów z całokształtem działalności podmiotu. Teza od Redakcji

W postępowaniu dotyczącym stwierdzenia nieważności decyzji nie bada się kwestii wymiaru podatku, a jedynie to, czy zaistniały przypadki określone w art. 247 § 1 Ordynacji podatkowej. Postępowanie to nie stanowi kontynuacji postępowania podatkowego zwykłego, ale jest odrębnym trybem weryfikacji rozstrzygnięć pod względem ich zgodności z prawem, o charakterze nadzwyczajnym, ograniczającym się wyłącznie

Jeżeli przedstawione we wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej stan faktyczny lub zdarzenie przyszłe odpowiadają zagadnieniu będącemu przedmiotem interpretacji ogólnej wydanej w takim samym stanie prawnym, wydaje się postanowienie o stwierdzeniu, że do stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego opisanych we wniosku ma zastosowanie interpretacja ogólna, z jednoczesnym stwierdzeniem bezprzedmiotowości

Zgodnie z art. 22 § 2a Ordynacji podatkowej organ podatkowy, na wniosek podatnika, ogranicza pobór zaliczek na podatek, jeżeli podatnik uprawdopodobni, że zaliczki obliczone według zasad określonych w ustawach podatkowych byłyby niewspółmiernie wysokie w stosunku do podatku należnego od dochodu lub zysku przewidywanego na dany rok podatkowy. Przepis ten wskazuje przesłankę spełnienie, której powoduje

Wszczęcie postępowania karnego skarbowego przed upływem terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego nie może być uznane za działanie instrumentalne wyłącznie na podstawie późniejszego zawieszenia tego postępowania. Ocena instrumentalności wymaga stwierdzenia braku realnych działań organów w postępowaniu przygotowawczym oraz braku materialnoprawnych przesłanek do wszczęcia takiego postępowania. Teza

Art. 3 ust. 1, art. 6 ust. 1 i art. 9 ust. 1 i ust. 1d) ustawy o zasadach ewidencji i identyfikacji podatników i płatników nie nakładają na osoby trzecie odpowiadające za zaległości podatkowe podatnika i płatnika obowiązku aktualizowania danych objętych zgłoszeniem identyfikacyjnym i z tego powodu nie można obciążać ich skutkiem braku aktualizacji danych w zakresie doręczenia im pism w postępowaniu

Decyzja o odpowiedzialności osoby trzeciej za zaległości podatkowe jest odrębną decyzją od decyzji wymiarowej adresowanej do podatnika, ponieważ dotyczy różnych podmiotów i innego przedmiotu postępowania. Przedmiotem postępowania w sprawie odpowiedzialności osób trzecich są wyłącznie kwestie związane z: ustaleniem i istnieniem podmiotu, na który przenosi się odpowiedzialność, zakresem należności objętych

Strona postępowania, chcąc uwolnić się od odpowiedzialności za zaległości spółki, powinna wykazać, że we właściwym czasie zgłoszono wniosek o ogłoszenie upadłości spółki albo, że niezgłoszenie wniosku o ogłoszenie upadłości nastąpiło bez jej winy; bądź też powinna wskazać mienie spółki, z którego egzekucja umożliwi zaspokojenie zaległości podatkowych spółki w znacznej części. Teza od Redakcji

Członek zarządu spółki z ograniczoną odpowiedzialnością ponosi solidarną odpowiedzialność za jej zaległości podatkowe, jeśli nie wykazał przesłanek wyłączających tę odpowiedzialność, tj. zgłoszenia wniosku o ogłoszenie upadłości lub braku własnej winy w niezłożeniu takiego wniosku, w sytuacji gdy egzekucja z majątku spółki okazała się bezskuteczna, a spółka zaprzestała regulowania wymagalnych zobowiązań

Odpowiedzialność członków zarządu za zaległości podatkowe spółki zależy od wykazania przez organ podatkowy przesłanek pozytywnych, takich jak istnienie zaległości, pełnienie funkcji w zarządzie i bezskuteczność egzekucji. Natomiast członek zarządu musi udowodnić przesłanki negatywne, takie jak zgłoszenie wniosku o upadłość w odpowiednim czasie lub brak winy w jego zaniechaniu. Teza od Redakcji

Odpowiedzialność członków zarządu spółki za zaległości podatkowe jest uzależniona od wykazania przez organ podatkowy przesłanek pozytywnych, takich jak istnienie zaległości, pełnienie funkcji członka zarządu oraz bezskuteczność egzekucji z majątku spółki, oraz od braku przesłanek negatywnych, które musi udowodnić członek zarządu, w tym złożenie wniosku o ogłoszenie upadłości we właściwym czasie lub

Nie istnieje określony katalog sytuacji, które mogłyby zostać z góry zakwalifikowane jako ważny interes podatnika, czy też interes publiczny w rozumieniu art. 67a § 1 Ordynacji podatkowej. Ważny interes podatnika dotyczy sytuacji nadzwyczajnych, wyjątkowych, losowych, uniemożliwiających uregulowanie zaległości, przy równoczesnym uwzględnieniu sytuacji ekonomicznej podatnika, wysokości uzyskiwanych