Brak oceny wpływu uchybień proceduralnych i materialnoprawnych przez WSA skutkował uchyleniem jego wyroku oraz przekazaniem sprawy do ponownego rozpoznania, wskazując na konieczność wykładni przepisów konwencyjnych i pełnej oceny dowodów celem oceny prawa do ulgi abolicyjnej.

Przedawnienie zobowiązania podatkowego uniemożliwia zmianę jego treści w deklaracji po tym terminie. Sankcja 30% za zawyżenie zwrotu VAT musi być proporcjonalna i uwzględniać brak przesłanek oszustwa lub uszczuplenia wpływów podatkowych.

Nałożenie przez organ podatkowy kary porządkowej za odmowę udzielenia wyjaśnień, które miały zastąpić zeznania, stanowi obejście prawa i jest niedopuszczalne. Organ powinien przeprowadzić przesłuchanie, a ukaranie kary porządkowej powinno być skierowane przeciwko osobie fizycznej reprezentującej podmiot prawny.

Samo posiadanie nieruchomości przez przedsiębiorcę nie jest wystarczające do uznania jej za związaną z prowadzeniem działalności gospodarczej; konieczna jest dodatkowa analiza faktycznego lub potencjalnego wykorzystania.

Marynarz pracujący na statku pomocniczym przeznaczonym do prac podwodnych nie spełnia przesłanek korzystania z ulgi abolicyjnej, gdyż taki statek nie jest eksploatowany w transporcie międzynarodowym w rozumieniu Konwencji polsko-brytyjskiej.

Zwolnieniu z podatku dochodowego od osób prawnych podlegają dochody uzyskane z działalności określonej w decyzji o wsparciu, na zasadach art. 17 ust. 1 pkt 34a updop. Moment uznania wydatków jako koszty kwalifikowane określa § 9 ust. 1 rozporządzenia, wskazujący na miesiąc poniesienia kosztów po dniu wydania decyzji o wsparciu.

Decyzja o zabezpieczeniu zobowiązania podatkowego poprzez zajęcie majątku podatnika jest zasadna, gdy okoliczności uzasadniają obawę niewykonania tego zobowiązania. Uzasadnione podejrzenia muszą być poparte dowodami wskazującymi na niezdolność dłużnika do realizacji zobowiązań.

Skarga kasacyjna podlega oddaleniu z powodu braku usprawiedliwionych podstaw; niewystarczające uzasadnienie zarzutów uniemożliwia Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu ocenę zasadności zarzutów i prowadzi do utrzymania w mocy rozstrzygnięcia sądu pierwszej instancji.

Skarga kasacyjna J.O. od wyroku WSA w Łodzi dotyczącego podatku rolnego za 2022 r. podlega oddaleniu z uwagi na brak precyzyjnie sformułowanych podstaw kasacyjnych, uniemożliwiającą Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu ocenę zasadności zarzutów.

Zaskarżony wyrok WSA Kraków nie spełniał wymogów proceduralnych w zakresie oceny przedawnienia zobowiązań podatkowych, wskazane analizować instrumentalność postępowania karnego w kontekście zawieszenia terminu przedawnienia."

Faktura uznana za nierzetelną w sensie art. 108 ust. 1 ustawy o VAT rodzi bezwzględnie obowiązek zapłaty podatku, niezależnie od późniejszej korekty rozliczeń przez podatnika. Przepisy te mają charakter restrykcyjny i ochronny wobec interesów skarbu państwa.

Działania związane z zakładaniem cmentarzy komunalnych, jako zadania publiczne, nie podlegają w pełni opodatkowaniu VAT, co wyklucza pełne odliczenie VAT naliczonego od związanych wydatków inwestycyjnych.

O prawidłowości obciążenia podatkiem rolnym decydują okoliczności korzystania z nieruchomości. Naczelny Sąd Administracyjny oddala skargę kasacyjną wobec braku uzasadnienia zarzutów dotyczących naruszenia prawa materialnego i procesowego.

Instrumentalne wszczęcie postępowania karnego skarbowego, podjęte wyłącznie w celu zawieszenia biegu przedawnienia zobowiązania podatkowego, stanowi nadużycie prawa i nie wywołuje skutku w postaci przerwania tego biegu, jeżeli nie jest oparte na realnych przesłankach faktycznych i dowodowych.

Skarga kasacyjna, jako forma zaskarżenia wyroków pierwszej instancji, musi spełniać formalne wymogi, w szczególności precyzyjnych podstaw kasacyjnych, aby mogła podlegać ocenie przez Naczelny Sąd Administracyjny.

W postępowaniu dotyczącym zawieszenia biegu przedawnienia na podstawie art. 70 § 6 pkt 1 Ordynacji podatkowej, sądy muszą weryfikować, czy działanie organu nie było instrumentalne, uwzględniając rzeczywiste czynności podjęte w postępowaniu karnym skarbowym.

Umowa pożyczki, zawarta przez osobę nieprowadzącą działalności gospodarczej w zakresie udzielania pożyczek, podlega opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych. Incydentalne udzielanie pożyczek nie korzysta ze zwolnienia z VAT, co skutkuje opodatkowaniem czynności cywilnoprawnej.

Organ odwoławczy w postępowaniu podatkowym nie narusza zasady dwuinstancyjności, jeżeli rozstrzyga sprawę na podstawie dowodów zgromadzonych przez organ pierwszej instancji, nawet jeśli część z nich została rozpatrzona dopiero w drugiej instancji.

Nieważność postępowania zachodzi, gdy strona zostaje pozbawiona możności obrony swych praw. Nedostrzeżenie skutecznego doręczenia zawiadomienia o rozprawie stanowi podstawę do uchylenia wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania.

Zakwestionowane faktury, ocenione jako puste, nie stanowią podstawy do odliczenia podatku naliczonego, co zostało prawidłowo ustalone przez organy podatkowe i potwierdzone przez sądy administracyjne.

Zawieszenie biegu terminu przedawnienia zobowiązań podatkowych w wyniku wszczęcia postępowania karno-skarbowego następuje z chwilą wszczęcia tego postępowania, niezależnie od jego fazy, co nie narusza zasad demokratycznego państwa prawnego.

Wszczęcie postępowania karnego skarbowego skutkuje zawieszeniem biegu terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego na gruncie art. 70 § 6 O.p., niezależnie od etapu postępowania.

W przypadku wszczęcia postępowania karnego skarbowego na podstawie decyzji organu niebędącego organem podatkowym, nie dochodzi do instrumentalizacji zawieszenia biegu przedawnienia zobowiązań podatkowych, a zawieszenie to zachodzi z chwilą jego wszczęcia, nie zaś dopiero po postawieniu zarzutów.

Incydentalne pożyczki, udzielone bez zawodowego prowadzenia usług finansowych, nie korzystają ze zwolnienia z VAT i podlegają opodatkowaniu PCC, jeżeli powołano się na nie przed organami.