Jeżeli organ pierwszej instancji rozstrzygnął o odpowiedzialności osoby trzeciej, zachowując termin na wydanie decyzji określony w art. 118 § 1 Ordynacji podatkowej, to organ odwoławczy może orzekać w tym przedmiocie, nawet jeśli omawiany termin już upłynął, jednak z tym zastrzeżeniem, że nie może zwiększyć zakresu odpowiedzialności osoby trzeciej w porównaniu z treścią rozstrzygnięcia organu pierwszej

Dofinansowanie otrzymywane przez podatnika w ramach wsparcia związanego z wycofaniem produktów z rynku i ich nieodpłatnym przekazaniem określonym podmiotom nie stanowi podstawy opodatkowania określonej w art. 29a ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług, gdyż nie dochodzi w takim przypadku do realizacji czynności opodatkowanej w zamian za konkretną należność.

W ramach postępowania o wydanie zaświadczenia organ podatkowy nie jest uprawniony do rozstrzygania o przedawnieniu zobowiązań podatkowych zabezpieczonych hipoteką przymusową, a interes prawny w uzyskaniu zaświadczenia dotyczącego wygaśnięcia takiej hipoteki mają zarówno podatnik, jak i właściciel nieruchomości niebędący podatnikiem.

W postępowaniu o wydanie zaświadczenia nie mieści się badanie przedawnienia zobowiązań podatkowych ani analiza skutków orzecznictwa Trybunału Konstytucyjnego dla tego przedawnienia; zaświadczenie ma charakter aktu wiedzy organu o faktach bądź stanie prawnym, nie determinującego istnienia ani zakresu uprawnień lub obowiązków podmiotów wnioskujących o jego wydanie.

Członek zarządu spółki z ograniczoną odpowiedzialnością odpowiada solidarnie za zobowiązania podatkowe spółki, jeżeli egzekucja z jej majątku jest bezskuteczna, a członek zarządu nie udowodnił, że terminowo zgłoszono wniosek o upadłość lub podjęto inne działania zapobiegające jej ogłoszeniu. Nie może on uniknąć tej odpowiedzialności, twierdząc, że pełnił swoją funkcję wyłącznie formalnie.

Były członek zarządu może zostać obciążony odpowiedzialnością za zaległości podatkowe spółki, jeżeli egzekucja z majątku spółki okaże się bezskuteczna, a on nie wykaże, że we właściwym czasie zgłoszono wniosek o ogłoszenie upadłości albo niezgłoszenie wniosku o ogłoszenie upadłości nastąpiło bez jego winy.

Dla zastosowania zwolnienia podatkowego na podstawie art. 7 ust. 1 pkt 4 lit. b lub c ustawy o podatkach i opłatach lokalnych, podatnik musi w sposób jednoznaczny i niebudzący wątpliwości wykazać, że przedmiotowy budynek służy wyłącznie działalności rolniczej lub jest zajęty na prowadzenie działów specjalnych produkcji rolnej. Organy podatkowe są związane klasyfikacją budynków zawartą w ewidencji gruntów

Przesłanka 'ważnego interesu podatnika' w rozumieniu art. 67a § 1 pkt 3 Ordynacji podatkowej nie może być ograniczana wyłącznie do okoliczności nadzwyczajnych i zdarzeń losowych. Oceniając tę przesłankę, należy wziąć pod uwagę całokształt sytuacji ekonomicznej podatnika, w tym normalne problemy gospodarcze, które mogą mieć wpływ na jego zdolność do wywiązania się ze zobowiązań publicznoprawnych.

Realizacja usług takich jak w tej sprawie, finansowanych po kosztach z dotacji publicznych w ramach realizacji pomocy publicznej de minimis dla określonej grupy przedsiębiorców, jako niemająca charakteru działalności gospodarczej w rozumieniu art. 15 ust. 2 ustawy o VAT nie podlega opodatkowaniu VAT na podstawie art. 5 ust. 1 pkt 1 ustawy o VAT. W konsekwencji otrzymane na ten cel dofinansowanie ze