Przeniesienie udziałów spółki z o.o. do holdingu jako nieodpłatne, nie kreuje przychodu w świetle art. 17 ust. 1 pkt 6 lit. a u.p.d.o.f. oraz nie pozwala na naliczenie kosztów uzyskania przychodów z perspektywy ich późniejszej sprzedaży.

Spółka komandytowa jako płatnik nie jest zobowiązana do pobrania zryczałtowanego podatku dochodowego od zaliczek na poczet udziału w zyskach wypłacanych komplementariuszom, zanim znana będzie wysokość podatku należnego spółki za dany rok podatkowy.

Skarga kasacyjna A. R. w sprawie łącznego zobowiązania pieniężnego za 2021 r. jest nieuzasadniona. Naczelny Sąd Administracyjny orzekł, że właściwie zasądzono zwrot kosztów i nie stwierdzono rażącego naruszenia przepisów prawa przez Wojewódzki Sąd Administracyjny.

Podatnikiem podatku od nieruchomości jest podmiot, który jest posiadaczem nieruchomości na podstawie umowy zawartej bezpośrednio z jej właścicielem, mimo dalszego powierzenia nieruchomości w używanie innemu podmiotowi. Przepis art. 3 ust. 1 pkt 4 lit. a) u.p.o.l. nie znajduje zastosowania do podmiotów, które uzyskały posiadanie nieruchomości od podmiotu zależnego.

Podatnikiem podatku od nieruchomości na podstawie art. 3 ust. 1 pkt 4 lit. a) u.p.o.l. jest posiadacz zależny, którego tytuł prawny do posiadania pochodzi bezpośrednio z umowy z właścicielem nieruchomości. Spółka C. pozostaje podatnikiem nawet po przekazaniu nieruchomości w poddzierżawę spółce T.

Budynki mieszkalne wynajmowane na zaspokojenie potrzeb mieszkaniowych, pomimo ich związku z działalnością gospodarczą wynajmującego, nie można uznawać za zajęte na prowadzenie działalności gospodarczej w rozumieniu art. 5 ust. 1 pkt 2 lit. b ustawy o podatkach i opłatach lokalnych.

Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że istotne naruszenia proceduralne w decyzji SKO uzasadniały jej uchylenie i ponowne rozpoznanie przez organ odwoławczy, zgodnie z zasadą dwuinstancyjności postępowania podatkowego.

Brak aktualizacji adresu zamieszkania przez podatnika skutkuje uznaniem doręczeń organu podatkowego za prawidłowe, co wyklucza wznowienie postępowania z uwagi na przesłankę braku winy zgodnie z art. 240 § 1 pkt 4 Ordynacji podatkowej.

Budynki mieszkalne lub ich części zajęte na cele mieszkaniowe, nawet gdy wynajmowane w ramach działalności gospodarczej, nie podlegają opodatkowaniu na podstawie stawek dla budynków związanych z działalnością gospodarczą, o ile służą zaspokojeniu potrzeb mieszkaniowych najemców.

W przypadku obliczania limitu odliczenia podatku u źródła zapłaconego za granicą, właściwa jest proporcja dochodu zagranicznego do dochodu całkowitego podatnika. Przychody zagraniczne powinny być związane z odpowiadającymi im kosztami, gdy są rozliczane w Polsce.

Zastosowanie obniżonej stawki VAT na produkty biobójcze wymaga uprzedniego uzyskania pozwolenia tymczasowego lub wpisu do rejestru, zgodnie z przepisami ustawy o podatku od towarów i usług. Brak spełnienia tego wymogu wyklucza stosowanie preferencyjnej stawki.

Naczelny Sąd Administracyjny, oddalając skargę kasacyjną, stwierdził, że zarzuty naruszenia procedur i prawa materialnego w postępowaniu podatkowym były bezzasadne, a analizowane faktury VAT nie dokumentowały rzeczywistych zdarzeń gospodarczych.

Postępowanie karnoskarbowe w sprawie S. M. nie było instrumentalnym sposobem zawieszenia biegu terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego, gdyż istniały uzasadnione przypuszczenia popełnienia przestępstwa karnoskarbowego.

Grunty i budowle po zlikwidowanej linii kolejowej, znajdujące się w posiadaniu przedsiębiorcy oraz ujęte w ewidencji środków trwałych, kwalifikują się jako związane z działalnością gospodarczą i podlegają opodatkowaniu podatkiem od nieruchomości.

Sąd podtrzymał, że w przypadku współwłasności posiadanie samoistne przez jednego ze współwłaścicieli wyłącza współodpowiedzialność podatkową pozostałych, co wymaga potwierdzenia w drodze wnikliwego postępowania dowodowego i weryfikacji faktycznego charakteru posiadania.

Art. 15zzzzzn2 ustawy o COVID-19 należy interpretować w sposób, który obejmuje także terminy materialnego prawa podatkowego, co w warunkach epidemii uprawnia do przywrócenia terminu zgłoszenia nabycia w kontekście art. 4a ust. 1 pkt 1 u.p.s.d.

Naczelny Sąd Administracyjny warunkował, iż wyłączenie sędziego nie było zasadne, a kwestia odpowiedzialności spadkobierców została rozstrzygnięta w zgodzie z wytycznymi wyroku z 2021 roku, respektując zasady dwuinstancyjności.

Wyrok TSUE C-189/18 nie stanowi samodzielnej przesłanki do wznowienia postępowania podatkowego, jeżeli organ administracyjny zapewnił stronie prawo do czynnego udziału i dostęp do dowodów w zgodzie z obowiązującymi przepisami.

Nie wystąpiła przesłanka nieważności postępowania wskutek niewłaściwego udziału sędziów, a decyzje organów podatkowych, dotyczące odpowiedzialności spadkobierców i rozliczeń w podatku VAT, były prawidłowe i zgodne z wytycznymi NSA.

W przypadku składanej przez podatnika skargi kasacyjnej, która kwestionuje decyzje organów skarbowych oparte na dowodach wskazujących na udział w oszustwie podatkowym, brak szczegółowego wykazania naruszeń proceduralnych przez sądy administracyjne skutkuje oddaleniem skargi.

Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego stwierdza, iż wznowienie postępowania podatkowego na podstawie art. 240 § 1 pkt 11 O.p. jest niedopuszczalne, gdy orzeczenie TSUE nie ma charakteru precedensowego i nie wpływa bezpośrednio na rozstrzygnięcie sporu podatkowego.

Skarga kasacyjna została oddalona, a decyzje organów podatkowych oparte na ustaleniach o oszustwie karuzelowym i braku staranności spółki E. w weryfikacji kontrahentów uznano za prawidłowe. Ustanowienie TPS uznano za dopuszczalne.

Naczelny Sąd Administracyjny orzekł, że brak jest podstaw do wznowienia postępowania podatkowego i uchylenia decyzji ostatecznych na podstawie wypowiedzi TSUE, gdyż powołane orzeczenia nie miały charakteru precedensowego i nie wpłynęły istotnie na rozstrzygnięcie.

Podłoga interaktywna, będąca zestawem komputerowym stacjonarnym, podlega opodatkowaniu stawką 0% VAT, gdy dostarczana jest do placówek oświatowych, zgodnie z definicją z załącznika nr 8 do ustawy o VAT.