Sąd administracyjny bada zasadność skargi na uchwałę organu podatkowego w aspekcie legalności decyzji o zawieszeniu biegu terminu przedawnienia. Bada, czy instrumentalność wszczęcia postępowania była uzasadniona na podstawie zgromadzonego materiału dowodowego, nie bazując na powierzchownej analizie uzasadnień organów.

Członek zarządu stowarzyszenia ponosi odpowiedzialność podatkową za zaległości podatkowe stowarzyszenia, jeżeli organy podatkowe wykażą przesłanki z art. 116 Ordynacji podatkowej, a członek zarządu nie zdoła skutecznie wykazać istnienia przesłanek egzoneracyjnych.

Zawieszenie biegu terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego na podstawie art. 70 § 6 pkt 1 Ordynacji podatkowej następuje wyłącznie wtedy, gdy wszczęcie postępowania karnego skarbowego ma rzeczywisty związek z niewykonaniem danego zobowiązania podatkowego i służy realizacji celów tego postępowania.

Za nieuzasadnioną odmowę przedłożenia dokumentacji na żądanie organu podatkowego, wynikającą z braku obiektywnych przeszkód, mimo spełnienia formalnych zasad wezwania, podlega nałożenie kary porządkowej, co oznacza brak podstaw do jej uchylenia.

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną, uznając ustalenia organów podatkowych i sądu pierwszej instancji za prawidłowe oraz zgodne z prawomocnym wyrokiem karnym, potwierdzając tym samym odmowę prawa do odliczenia podatku naliczonego przez skarżącego.

Posiadanie nieruchomości przez przedsiębiorcę uzasadnia opodatkowanie najwyższą stawką nieruchomości związaną z działalnością gospodarczą, o ile zostały one wprowadzone do ewidencji środków trwałych, co potwierdza ich związek z działalnością gospodarczą.

Podatnik składając wniosek w trybie art. 22 § 2a O.p. inicjuje postępowanie, w którym powinien uprawdopodobnić, że zaliczki obliczone według regulacji określonych w ustawach podatkowych byłyby niewspółmiernie wysokie w stosunku do podatku należnego od dochodu przewidywanego za dany rok podatkowy.

W świetle art. 15 ust. 1 ustawy o VAT oraz art. 113 o.p., formalne uczestnictwo w prowadzeniu działalności oraz czerpanie z niej korzyści uniemożliwia uchylenie się od odpowiedzialności podatkowej poprzez powołanie się na firmanctwo.

Zawieszenie biegu terminów na podstawie ustawy COVID-19 obejmuje również terminy materialne, co pozwala na ich przywrócenie w sytuacjach związanych z pandemią.

Dla celów opodatkowania podatkiem od nieruchomości kluczowe znaczenie ma fakt posiadania nieruchomości przez przedsiębiorcę. Opodatkowanie części hali garażowej stawką dla budynków związanych z działalnością gospodarczą wymaga ustalenia, czy jest ona wykorzystywana w takiej działalności.

Podstawa opodatkowania w podatku akcyzowym z tytułu wewnątrzwspólnotowego nabycia używanych samochodów powinna uwzględniać rabat szkodowy na etapie wstępnym, który istotnie wpływa na ocenę istotności odstępstw od średniej wartości rynkowej.

Sprzedaż działek gruntowych jako działalność gospodarcza podlega opodatkowaniu VAT, gdy działania podatnika wykazują profesjonalny charakter, mimo braku formalnej działalności gospodarczej.

Organ podatkowy prawidłowo pozostawił bez rozpatrzenia wniosek o interpretację indywidualną z uwagi na brak wyczerpującego przedstawienia stanu faktycznego i niespełnienie wymogów formalnych określonych w art. 14b § 3 Ordynacji podatkowej.

Zakaz wszczęcia postępowania o stwierdzenie nadpłaty z art. 79 § 1 Ordynacji podatkowej nie uniemożliwia jego późniejszego wszczęcia i rozpatrzenia po umorzeniu równoległego postępowania wymiarowego z uwagi na przedawnienie, jeśli wniosek o nadpłatę złożono przed upływem terminu przedawnienia.

Naczelny Sąd Administracyjny uchyla wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania z uwagi na naruszenie przepisów dotyczących doręczeń w postępowaniu podatkowym.

Sąd oddalił skargę kasacyjną, uznając, że NUCS prawidłowo zastosował metody szacowania zgodnie z art. 11 updop, uwzględniając powiązania i nieprzedłożenie wiarygodnych dowodów przez skarżącą, które wykazywałyby rynkowość ustalonych opłat licencyjnych.

NSA uchyla wyrok WSA w Lublinie w całości i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania, uznając naruszenia proceduralne oraz niewłaściwą ocenę materiału dowodowego dotyczącego cen transferowych przez sąd pierwszej instancji.

Oddalenie skargi kasacyjnej z powodu braku podstaw do wznowienia postępowania podatkowego; znane organowi doręczenie zawiadomienia nie stanowiło nowej okoliczności usprawiedliwiającej takie wznowienie.

W sprawie szacowania podstawy opodatkowania niezaewidencjonowanej sprzedaży kotłów, Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że organy podatkowe prawidłowo zastosowały metodę opartą na zużyciu blachy, uznając oświadczenie skarżącego z 4 czerwca 2018 r. za wiarygodne. Skarga kasacyjna została oddalona.

Według art. 23 ust. 1 pkt 38 updof koszty uzyskania przychodu z odpłatnego zbycia udziałów/akcji kalkuluje się na podstawie ich rzeczywistej wartości ekonomicznej w momencie zbycia, a nie historycznej wartości wydatków z momentu nabycia.

Przedawnienie zobowiązania podatkowego nie powoduje bezprzedmiotowości decyzji administracyjnej, a jej wygaśnięcie może być stwierdzone jedynie w przypadku, gdy decyzja stała się zbędna i zagraża bezpieczeństwu obrotu prawnego.

Interpretacja indywidualna wydana przez Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej narusza art. 15 ust. 1 updop poprzez błędną ocenę związku przyczynowo-skutkowego pomiędzy korektą cen a przychodami, co uzasadnia jej uchylenie z uwagi na wykraczające poza prawidłowe uzasadnienie przesłanki prawne.

Nieruchomość, ujęta przez przedsiębiorcę w ewidencji środków trwałych, traktowana jest jako związana z działalnością gospodarczą, co uzasadnia stosowanie stawki podatkowej dla takich gruntów, niezależnie od faktycznego funkcjonowania przedsiębiorstwa.

Wydatki na szkolenia niezależnych współpracowników (B2B) nie mogą być uznane za koszty uzyskania przychodów dla Spółki, gdyż nie pozostają w związku przyczynowym z jej przychodami. Szkolenia te służą zwiększeniu kompetencji niezależnych podmiotów, nie wpływając bezpośrednio na przychody Spółki.