Członek zarządu spółki, który nie zgłosił we właściwym czasie wniosku o ogłoszenie upadłości, solidarnie odpowiada za jej zaległości podatkowe, jeśli egzekucja z majątku spółki była bezskuteczna. Przesłanki do złożenia wniosku nie muszą dotyczyć całości wymagalnych zobowiązań, wystarczy długotrwałe niewykonywanie płatności.

Członek zarządu spółki nie może być zwolniony z odpowiedzialności solidarnej za zaległości podatkowe spółki, jeśli nie wykaże, że wniosek o ogłoszenie upadłości złożono w terminie lub że niezgłoszenie nastąpiło bez jego winy (art. 116 o.p.).

Grunty składowiska odpadów, nawet w fazie poeksploatacyjnej, podlegają opodatkowaniu podatkiem od nieruchomości według stawek najwyższych właściwych dla gruntów związanych z działalnością gospodarczą, gdyż rekultywacja i monitoring stanowią integralną część działalności przedsiębiorcy zarządzającego składowiskiem.

Usługa udostępniania strategii inwestycyjnych, które samodzielnie dokonują transakcji na rynku finansowym, kwalifikuje się jako zwolniona z podatku VAT, zgodnie z art. 43 ust. 1 pkt 41 ustawy o VAT, jako transakcja dotycząca instrumentów finansowych.

Nieruchomości znajdujące się w posiadaniu przedsiębiorcy, które są wpisane do ewidencji środków trwałych i ujęte w kosztach działalności gospodarczej, podlegają opodatkowaniu stawką właściwą dla gruntów związanych z działalnością gospodarczą, nawet jeśli nie są bezpośrednio wykorzystywane do jej prowadzenia.

Nieruchomości sklasyfikowane w ewidencji jako mieszkalne, wynajmowane w ramach działalności gospodarczej na cele mieszkaniowe, nie są zajęte na działalność gospodarczą. Preferencyjna stawka podatkowa z art. 5 ust. 1 pkt 2 lit. a u.p.o.l. jest właściwa.

Grunty po zlikwidowanej linii kolejowej, pozostające w posiadaniu przedsiębiorcy, są związane z działalnością gospodarczą, jeżeli mogą być potencjalnie wykorzystane w tej działalności, co uzasadnia stosowanie wyższej stawki podatkowej.

Członkowie zarządu ponoszą odpowiedzialność za zaległości podatkowe spółki, jeżeli nie wykażą, że zgłoszono wniosek o ogłoszenie upadłości w terminie albo niezłożenie wniosku wynikało bez ich winy. Utrata zdolności do płacenia zobowiązań, nawet wobec jednego wierzyciela, stanowi podstawę do upadłości.

Dla przypisania członkowi zarządu odpowiedzialności za zaległości podatkowe spółki wystarcza wykazanie jego winy poprzez brak złożenia wniosku o upadłość w sytuacji bezskutecznej egzekucji z majątku spółki, nawet w razie późniejszego ustalenia zobowiązania podatkowego.

Jeżeli samoistny posiadacz dokonuje wszystkich czynności charakterystycznych dla właściciela, z wyłączeniem wpływu innych współwłaścicieli, to zgodnie z art. 3 ust. 3 u.p.o.l., obowiązek podatkowy od nieruchomości spoczywa na nim wyłącznie.

Brak szczegółowego odniesienia w uzasadnieniu wyroku do zarzutu dotyczącego tytułu i charakteru decyzji łącznego zobowiązania pieniężnego nie stanowi o jego nieprawidłowości, o ile decyzja spełnia wymogi ustalenia zobowiązania.

Solidarną odpowiedzialność członków zarządu spółki z o.o. za zaległości podatkowe tej spółki można orzec, gdy egzekucja z majątku spółki jest bezskuteczna, chyba że członek zarządu wykaże, że we właściwym czasie zgłoszono wniosek o upadłość lub że niezłożenie było niezawinione (art. 116 o.p.).

Odpowiedzialność członka zarządu za zaległości podatkowe spółki zachodzi, gdy nie zgłosi on wniosku o ogłoszenie upadłości we właściwym czasie, a egzekucja z majątku spółki jest bezskuteczna, zgodnie z art. 116 o.p.

Przychody z obrotu nieruchomościami, generowane przez podatnika w sposób zorganizowany, ciągły i zarobkowy, pochodziły z pozarolniczej działalności gospodarczej. Aktywność ta nie wchodziła w zakres zarządu majątkiem osobistym, co wykluczało zakwalifikowanie jej jako odpłatnego zbycia nieruchomości.

Naczelny Sąd Administracyjny orzekł, iż organ podatkowy naruszył art. 121 O.p., błędnie formułując pouczenie o uzupełnieniu braków formalnych; nienależycie wyjaśniając wymagania formalne podpisania dokumentu elektronicznego.

Grunty zamkniętego składowiska odpadów, mimo zakończenia rekultywacji, podlegają opodatkowaniu podatkiem od nieruchomości, ponieważ są związane z działalnością gospodarczą, obejmującą fazę poeksploatacyjną, w tym monitoring i nadzór.

Członek zarządu spółki, którego egzekucja zaległości podatkowych okazała się bezskuteczna, odpowiada za te zaległości, jeśli nie wykazał, że zgłoszono wniosek o ogłoszenie upadłości we właściwym czasie lub, że niemożność zgłoszenia wynikała z przyczyn niezależnych.

Koszt uzyskania przychodu z dobrowolnego umorzenia akcji objętych w wyniku przekształcenia spółki z o.o. w spółkę akcyjną stanowi wartość bilansowa majątku przekształcanej spółki z o.o. na dzień przekształcenia, a nie wydatki poniesione na pierwotne objęcie udziałów.

Wartość nakładów poczynionych przez partnera prywatnego, przekazanych nieodpłatnie spółce po rozwiązaniu umowy PPP, stanowi przychód podatkowy dla spółki, jeśli na moment przekazania spółka nie ma statusu podmiotu publicznego lub spółki z większościowym udziałem podmiotu publicznego.

Nie są przychodem z pozarolniczej działalności gospodarczej w rozumieniu art. 6 ust. 1 ustawy z dnia 20 listopada 1998 r. o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne (tekst jedn.: Dz. U. z 2021 r., poz. 1993 ze zm.), ponoszone przez najemcę koszty mediów związanych z korzystaniem z wynajmowanych lokali, jak np. energii, wody, kanalizacji, gazu i wywozu

Obsługa urządzeń medycznych, takich jak komora hiperbaryczna, może być kwalifikowana jako zawód medyczny w kontekście art. 43 ust. 1 pkt 19 lit. c ustawy o VAT, co umożliwia uzyskanie zwolnienia z VAT. Organ podatkowy nie może unikać odpowiedzi na pytania dotyczące wykładni prawa podatkowego.

Nie jest dopuszczalne odrzucenie skargi wniesionej z użyciem systemu e-Doręczenia. Spółka komandytowa przy wypłacie zaliczek na poczet udziału w zysku nie jest zobowiązana do pobierania zryczałtowanego podatku dochodowego, zgodnie z art. 30a u.p.d.o.f., do czasu obliczenia podatku należnego spółki komandytowej.

Przedawnienie zobowiązań cywilnoprawnych nie skutkuje dla dłużnika powstaniem przychodu podatkowego, gdyż nie daje trwałego i definitywnego przysporzenia majątkowego; zobowiązanie formalnie nadal istnieje.

Uchylenie postanowienia Samorządowego Kolegium Odwoławczego przez sąd pierwszej instancji było prawidłowe z uwagi na brak wykazania przez Organ przesłanek skuteczności doręczenia elektronicznego decyzji podatkowej. NSA potwierdził konieczność uwzględnienia regulacji sprzed nowelizacji z 2021 r., jeśli nie udowodniono innych stosowalnych przepisów.