NSA orzekł, iż brak należytej staranności podatnika przy weryfikacji kontrahenta oraz wystawianie faktur niedokumentujących rzeczywistego obrotu uzasadnia odmowę odliczenia podatku naliczonego z tych faktur, zgodnie z art. 88 ust. 3a u.p.t.u.

W przypadku uzasadnionej obawy niewykonania przyszłych zobowiązań podatkowych, decyzja o ich zabezpieczeniu na majątku jest dopuszczalna, o ile wykazano dowody na istnienie takiej obawy, czyniąc to wiarygodnym wobec stwierdzonych okoliczności.

Świadczenia pieniężne w postaci rekompensat finansowych oraz różnic cen, uzyskane przez spółkę na podstawie programu rządowego, stanowią przychód podatkowy. Nie spełniają definicji świadczeń nieodpłatnych, wyłączonych z opodatkowania na mocy art. 12 ust. 4 pkt 14 u.p.d.o.p.

NSA stwierdził, że zakład energochłonny ma prawo do zwolnienia od akcyzy na podstawie art. 31d ust. 1 ustawy o podatku akcyzowym, nawet korzystając ze zwolnienia w art. 30 ust. 7a, z uwzględnieniem rzeczywistych kosztów energii.

Klasyfikacja budynków według zapisów w ewidencji gruntów i budynków jest dla organów podatkowych wiążąca przy ustalaniu stawek podatku od nieruchomości. Stosowanie stawek właściwych dla budynków mieszkalnych wymaga zmiany danych w ewidencji.

W przypadku gdy stroną umowy z zamawiającym jest wyłącznie Lider konsorcjum, tylko on jest zobowiązany do wystawienia faktury zbiorczej na rzecz zamawiającego. Podmioty współpracujące nie muszą wystawiać faktur bezpośrednio na zamawiającego, lecz rozliczenie następuje pomiędzy nimi a Liderem konsorcjum.

Placówki kształcenia ustawicznego nie są objęte preferencjami dla pracodawców w zakresie obniżonego wskaźnika zatrudnienia osób niepełnosprawnych w rozumieniu art. 21 ust. 2b ustawy o rehabilitacji, a rozszerzająca interpretacja tego przepisu jest niedopuszczalna. Potwierdzenie daty doręczenia orzeczenia o niepełnosprawności jest konieczne do uwzględnienia danej osoby w zatrudnieniu.

Opłaty sublicencyjne związane z transakcjami między podmiotami powiązanymi, nawet usytuowane w strukturze służącej uzyskaniu korzyści podatkowej, mogą stanowić koszty uzyskania przychodów, jeśli związek przychodowy jest potwierdzony, a umowy opierają się o istotę prawną zgodnie z dotychczasową wykładnią NSA.

Instrumentalne wszczęcie postępowania karnego skarbowego, niepoparte dowodami celowości działań dochodzeniowych, nie uprawnia do zawieszenia biegu terminu przedawnienia podatku dochodowego od osób prawnych.

Przekroczenie terminu do wniesienia odwołania musi być stwierdzone bez względu na winę strony, jeśli doręczenie zostało przeprowadzone zgodnie z przepisami Ordynacji podatkowej, co stanowi kluczową podstawę rozstrzygnięcia dla organu odwoławczego i może być kontrolowane przez sądy administracyjne bez badania winy.

Naczelny Sąd Administracyjny, rozpoznając skargę kasacyjną D.G., potwierdził zasadność stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania, podkreślając, że zgodnie z art. 228 § 1 pkt 2 Ordynacji podatkowej, ocena ta nie wymaga badania winy skarżącego.

Interpretacja indywidualna w sprawie podatkowej nie stanowi zagadnienia wstępnego, jeśli nie ma bezpośredniego wpływu na postępowanie podatkowe, dotyczące zobowiązań wobec PFRON za wcześniejsze okresy rozliczeniowe.

Otrzymanie nieodpłatnych akcji w programie motywacyjnym nie skutkuje powstaniem przychodu podatkowego; przychód pojawia się w momencie odpłatnego zbycia tych akcji, co unika podwójnego opodatkowania.

Zaliczki wypłacane komplementariuszom spółki komandytowej na poczet udziału w zysku w trakcie roku podatkowego nie stanowią przychodu podlegającego zryczałtowanemu opodatkowaniu. Podstawą opodatkowania jest faktycznie osiągnięty zysk po zakończeniu roku podatkowego.

Naczelny Sąd Administracyjny odrzucił skargę kasacyjną dotyczącą podatku od nieruchomości, podtrzymując stwierdzenie uchybienia terminu do wniesienia odwołania. Uchybienie terminu nie wymaga badania przyczyn przekroczenia, a jedynie oceny prawidłowości doręczenia i terminu złożenia odwołania.

Brak winy w uchybieniu terminu do złożenia odwołania może być uprawdopodobniony przez obiektywne okoliczności niezależne od podatnika, takie jak zniszczenie skrzynki pocztowej.

Interpretacja indywidualna naruszała art. 14c § 1-2 O.p. przez brak wystarczającego uzasadnienia prawnego, uznanie odszkodowania za związane z dochodami strefowymi może wymagać ponownego rozważenia z dostatecznym wyjaśnieniem i wskazaniem adekwatnych podstaw prawnych.

W przypadku czynności prawnych mających na celu unikanie opodatkowania, organy podatkowe mają instrumenty kontroli i korekty potencjalnie pozornych transakcji, jednak muszą one wykazać brak instrumentalności postępowania karnoskarbowego dla zawieszenia przedawnienia.

Umorzenie postępowania karnego skarbowego może skutkować bezskutecznością zawieszenia biegu przedawnienia zobowiązania, jeśli postępowanie wszczęto instrumentalnie, co wymaga oceny w kontekście wszystkich okoliczności sprawy.

Wypłata zaliczek na poczet zysków komplementariuszowi spółki komandytowej w trakcie roku podatkowego nie generuje obowiązku poboru zryczałtowanego podatku dochodowego przez spółkę, o ile zysk spółki, jako podstawa rozliczeń, nie jest jeszcze znany.

Podatnik uczestniczący świadomie w oszustwie podatkowym karuzelowym, pozbawiony jest prawa do odliczenia podatku naliczonego z fikcyjnych faktur, co jest sprzeczne z systemem VAT, gdyż faktyczne zdarzenia gospodarcze nie miały miejsca.

Postępowanie podatkowe w przedmiocie dodatkowych zobowiązań podatkowych nie wymaga zawieszenia do czasu prawomocnego rozstrzygnięcia innych spraw podatkowych, gdy zależności między nimi mają jedynie pośredni charakter.

Zakład energochłonny, korzystający ze zwolnienia z akcyzy na energię elektryczną w procesach metalurgicznych, może uzyskać zwrot akcyzy w zakresie energii elektrycznej nieobjętej tym zwolnieniem, uwzględniając rzeczywiste koszty energii.

Wspólnicy spółki cywilnej rozwiązanej po wydaniu ostatecznej decyzji podatkowej tej spółki nie posiadają interesu prawnego uzasadniającego wznowienie postępowania w zakresie odpowiedzialności podatkowej spółki cywilnej w podatku akcyzowym.