Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 24 kwietnia 2025 r. (sygn. I FSK 1270/17), potwierdzający, że wyrok TSUE w sprawie C-189/18 nie stanowił wystarczającej podstawy wznowienia postępowania podatkowego, gdyż nie miał wpływu precedensowego wymagającego zmiany rozstrzygnięć decyzji ostatecznej.

Podatnik nie ma prawa do odliczenia podatku VAT z faktur dokumentujących fikcyjne transakcje, gdyż takie działania ukierunkowane są na wyłudzenie i nie odzwierciedlają rzeczywistych zdarzeń gospodarczych.

Koszty opłat z tytułu udzielenia wieloletnich gwarancji w kontekście inwestycji budowlanych stanowią koszty pośrednie uzyskania przychodu, potrącane proporcjonalnie do długości okresu, którego dotyczą, a nie w momencie uzyskania pierwszej transzy przychodu.

Odmowa dostępu do dokumentów z uwagi na interes publiczny, wyłączająca je z akt postępowania podatkowego, zgodna z prawem, gdy uzasadniona jest ochroną danych osobowych i poddana właściwemu uzasadnieniu organów podatkowych oraz sądu administracyjnego.

Odmowa przeprowadzenia dowodu przez organ podatkowy, gdy dowód ten może wpłynąć na ustalenie stanu faktycznego, stanowi naruszenie zasad postępowania dowodowego, uzasadniając uchylenie decyzji podatkowej.

Do złożenia informacji niezbędnej do uniknięcia statusu podatnika CIT zobowiązana jest spółka jawna dopiero po rejestracji przekształcenia, nie zaś spółka komandytowa jako poprzednik prawny, co jest niezgodne z zasadami systemu prawa i konstytucyjnymi.

Naczelny Sąd Administracyjny wskazuje, że na osoby trzecie ponoszące odpowiedzialność za zaległości podatkowe nie ciąży obowiązek aktualizacji adresu w rejestrze podatkowym, a ich skuteczność doręczeń zależy od działań organu administracji.

Osoby trzecie odpowiedzialne za cudzy dług podatkowy nie mają obowiązku aktualizacji adresu zamieszkania w ewidencji podatkowej, a doręczenie im decyzji wymaga czynności weryfikacyjnych organu.

Orzeczenie Naczelnego Sądu Administracyjnego stanowi, że fikcyjny charakter łańcucha transakcji podatkowych musi być jednoznacznie dowiedziony, aby pozbawić podatnika prawa do odliczenia VAT. Sam fakt braku fizycznego przemieszczenia towarów nie uzasadnia stwierdzenia także braku realnych transakcji.

Dla zastosowania stawki 0% VAT na dostawy lub import jednostki pływającej zasadniczym celem jej działalności musi być żegluga pełnomorska przewożąca odpłatnie pasażerów lub używana handlowo.

Posiadanie przez przedsiębiorcę nieruchomości stanowiącej część prowadzonego przez niego przedsiębiorstwa automatycznie oznacza związanie z działalnością gospodarczą, co uzasadnia zastosowanie podwyższonych stawek podatkowych, chyba że w wyjątkowych okolicznościach nieruchomość nie może być używana do tej działalności.

Gmina, nie wykonując czynności opodatkowanych, nie może odliczyć podatku VAT od wydatków na infrastrukturalną inwestycję wodociągowo-kanalizacyjną udostępnioną spółce nieodpłatnie. Bez istnienia związku z czynnościami opodatkowanymi odliczenie VAT jest nieuzasadnione.

Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 24 kwietnia 2025 r., uchylający wyrok WSA w Krakowie, nakazujący ponowne rozpoznanie sprawy z uwagi na niewłaściwie sporządzone uzasadnienie, które nie odnosiło się do podniesionych przez skarżącą zarzutów.

Zaliczki na poczet zysku wspólników spółki komandytowej nie podlegają poborowi zryczałtowanego podatku dochodowego. Obowiązek poboru powstaje dopiero po ustaleniu ostatecznej wysokości zysku po zakończeniu roku podatkowego.

Orzeczenie TSUE z 16 października 2019 r. w sprawie C-189/19 nie wpływa istotnie na treść decyzji ostatecznej NSA utrzymującej stanowisko organów podatkowych. Proces nie naruszył prawa podatnika do obrony, a wznowienie postępowania nie było uzasadnione.

Rolnik ryczałtowy, korzystający ze zwolnienia z VAT dla dostaw produktów rolnych i usług rolniczych, nie może łączyć tego zwolnienia z czynnym opodatkowaniem usług pozarolniczych. Skarga kasacyjna, zarzucająca błędną subsumpcję przepisów materialnych, nie została uznana za zasadną.

Zwolnienie z należności celnych i podatkowych od paliwa wwożonego do UE nie przysługuje, jeśli pojazd nie realizuje międzynarodowego przewozu pasażerów, a jego obroty nie odpowiadają deklarowanej działalności gospodarczej.

Dostawa, import lub wewnątrzwspólnotowe nabycie statku „X.”, używanego głównie do celów naukowo-szkoleniowych, podlega opodatkowaniu stawką 23% VAT, gdyż statek ten nie spełnia kryteriów zapisanych w art. 83 ust. 1 pkt 1 lit. a ustawy o VAT dla preferencyjnej stawki 0%.

Naczelny Sąd Administracyjny potwierdził, że brak rzetelności faktur oraz niewystarczająca należyta staranność w weryfikacji kontrahenta uzasadniają odmowę prawa do odliczenia podatku naliczonego, podtrzymując jednocześnie prawidłowość proceduralną dotychczasowych orzeczeń.

Faktury wystawione przez T. sp. z o.o., nie dokumentują rzeczywistych zdarzeń gospodarczych, a działania kontrahenta są pozorne, co uzasadnia odmowę przyznania prawa do odliczenia podatku naliczonego z tych faktur. Skarga kasacyjna M.D. zostaje oddalona.

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną w sprawie przedawnienia zobowiązania podatkowego oraz uznania spornych faktur za niewiarygodne, wskazując na formalne braki w skardze i prawidłowość postępowań niższych instancji.

Stosunek prawny łączący skarżącego z kontrahentem brytyjskim stanowił działalność gospodarczą, a nie stosunek pracy, co uzasadniało objęcie usług pośrednictwa podatkiem VAT.

Usługi pośrednictwa wykonywane przez skarżącego w ramach prowadzonej działalności gospodarczej, w sytuacji braku dowodów wskazujących na istnienie stosunku pracy z kontrahentem zagranicznym, podlegają opodatkowaniu podatkiem VAT.

Brak rzetelnych dowodów, na podstawie których organy mogłyby zakwestionować faktury VAT wystawione przez F. Sp. z o.o.; organy powinny ocenić zgodność dowodów ze stanem rzeczywistym, biorąc pod uwagę fakt wykonania robót budowlanych i odbioru prac.