Działalność organu władzy publicznej, realizowana w interesie ogółu mieszkańców, nie mająca na celu osiągania stałego dochodu i finansowana ze środków publicznych, nie podlega uznaniu za działalność gospodarczą, a co za tym idzie, nie może być traktowana jako czynność podlegająca opodatkowaniu VAT, nawet jeżeli otrzymuje dotacje mające bezpośredni wpływ na cenę świadczonych usług.

Dla celów opodatkowania podatkiem od nieruchomości, w konsekwencji zmian definicji obiektu budowlanego od 28 czerwca 2015 r., niezbędne jest wykazanie, że instalacje kolejki linowej zapewniają możliwość użytkowania tego obiektu zgodnie z przeznaczeniem oraz że zostały wzniesione z użyciem wyrobów budowlanych, w celu zaliczenia całego obiektu jako budowli.

Formalne sprawdzenie kontrahenta bez weryfikacji faktycznego prowadzenia przez niego działalności gospodarczej oraz rzeczywistego realizowania dostaw, nie jest wystarczające do uzasadnienia prawa do odliczenia podatku VAT, zwłaszcza w sytuacji istnienia przesłanek wskazujących na fikcyjność transakcji.

Decyzje o odpowiedzialności podatkowej mogą być wydane tylko wówczas, gdy nie zachodzi konieczność zawieszenia postępowania z uwagi na oczekiwanie na rozstrzygnięcia w odrębnych postępowaniach, które mają bezpośredni wpływ na rozstrzygane zagadnienie.

Dla skuteczności zawieszenia biegu terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego na podstawie art. 70 § 6 pkt 1 ordynacji podatkowej, konieczne jest zawiadomienie podatnika o zawieszeniu biegu terminu przedawnienia, które powinno być doręczone pełnomocnikowi podatnika, jeśli taki został ustanowiony w postępowaniu.

Zgodnie z art. 1a ust. 1 pkt 2 ustawy o podatkach i opłatach lokalnych, obiekty infrastruktury takie jak kolejki linowe, rozpatrywane w kontekście opodatkowania podatkiem od nieruchomości, kwalifikują się jako budowle wraz z instalacjami zapewniającymi możliwość ich użytkowania zgodnie z przeznaczeniem.

W świetle ustawy o utrzymaniu czystości i porządku w gminach, osoba korzystająca z nieruchomości na podstawie służebności osobistej, która obejmuje prawo do pełnego korzystania z tej nieruchomości, jest traktowana jako właściciel dla celów obowiązków związanych z gospodarowaniem odpadami komunalnymi, nawet jeżeli formalnie nie posiada tytułu własności nieruchomości.

Odpowiedzialność członka zarządu za zobowiązania podatkowe spółki wiąże się z momentem powstania wymagalności tych zobowiązań, a nie z datą ich późniejszego ustalenia lub zmiany. Bezsprzeczna bezskuteczność wcześniejszych egzekucji z majątku spółki oraz brak konkretów co do rzekomego majątku uprawniający do egzekucji skutkują brakiem podstaw do zwolnienia byłego członka zarządu z odpowiedzialności

W świetle art. 21 ust. 1 p.g.k., organy podatkowe są zobowiązane do uwzględniania danych zawartych w ewidencji gruntów i budynków przy ustalaniu wysokości zobowiązania podatkowego, co stanowi formalne związanie ewidencją, mającą decydujące znaczenie dla wymiaru podatku od nieruchomości. Odstępstwo od tego związania jest możliwe jedynie w przypadku sprzeczności danych ewidencyjnych z informacjami z

Odpowiedzialność osób trzecich za zaległości podatkowe spółki wiąże się z momentem powstania zobowiązania podatkowego i nie zależy od skuteczności późniejszej egzekucji majątku spółki, a bezskuteczność egzekucji stanowi przesłankę odpowiedzialności osoby trzeciej za zobowiązania podatkowe spółki, o ile nie wykaże ona, że na moment prowadzenia egzekucji istniał majątek spółki pozwalający na zaspokojenie

Rola gminy inicjującej i organizującej proces inwestycyjny w zakresie prac budowlanych, w tym zakupu i montażu instalacji na nieruchomościach mieszkańców, którzy wyrażają zgodę na ich montaż i uczestniczą w finansowaniu inwestycji, nie wprowadza gminy w pozycję wykonawcy (generalnego wykonawcy) i nie nakłada na nią obowiązku stosowania mechanizmu odwrotnego obciążenia VAT w relacjach z podmiotami świadczącymi