Sprzedaż kanapek w sklepach firmowych nie stanowi dostawy towarów jako usługi związanej z wyżywieniem, lecz stanowi sprzedaż towarów detalicznych, niepodlegająca zaklasyfikowaniu do PKWiU 56, i tym samym nie podlega obniżonej stawce VAT 8%.

Sprzedaż kanapek w należących do sprzedawcy sklepach firmowych stanowi dostawę towaru, a nie usługę związaną z wyżywieniem w rozumieniu PKWiU 56, w związku z czym podlega opodatkowaniu stawką VAT 5% zgodnie z art. 41 ust. 2a u.p.t.u.

Sprzedaż lodów sorbetowych w wariancie „na wynos” stanowi dostawę towaru, opodatkowaną według stawki VAT 5% na podstawie CN 2105 00. Towarzyszące czynności nie spełniają kryteriów uzasadniających klasyfikację jako usługi gastronomiczne PKWiU 56.

Do uznania wydatku za koszt uzyskania przychodów nie wystarczy wykazanie fizycznego otrzymania towaru; konieczne jest odpowiednie udokumentowanie zgodności podmiotowej i przedmiotowej transakcji. Faktury nieodzwierciedlające rzeczywistych zdarzeń gospodarczych nie mogą stanowić podstawy do odliczeń podatkowych.

Przekazanie przez darczyńcę środków pieniężnych bezpośrednio na rachunek wierzyciela obdarowanego, w ramach wykonania zobowiązania obdarowanego, spełnia wymóg udokumentowania darowizny uprawniający do skorzystania ze zwolnienia od podatku od spadków i darowizn, o ile umożliwia identyfikację transferu środków zgodnie z art. 4a ust. 1 pkt 2 ustawy o podatku od spadków i darowizn.

Decyzja podatkowa wchodzi do obrotu prawnego dopiero z chwilą jej doręczenia stronie. Decyzja, która nie została skutecznie doręczona, nie wiąże organu, który ją wydał, ani nie wywołuje skutków prawnych. W przypadku wadliwego doręczenia decyzji organu pierwszej instancji, postępowanie odwoławcze staje się przedwczesne, a sama decyzja nie może zostać uznana za istniejącą w obrocie prawnym.

Podatnikami podatku od nieruchomości są osoby fizyczne, osoby prawne, jednostki organizacyjne, w tym spółki nieposiadające osobowości prawnej, jeżeli mają określony tytuł prawny do nieruchomości lub obiektów budowlanych, tj. są ich właścicielami, posiadaczami samoistnymi, użytkownikami wieczystymi gruntów. Zasada ta doznaje wyjątku w przypadku nieruchomości i obiektów budowlanych stanowiących własność

Faktury M. Sp. z o.o. nie dokumentowały rzeczywistych zdarzeń gospodarczych; ich rozliczenie jako koszty podatkowe jest nieuzasadnione. Wszczęcie postępowania karnego skarbowego uzasadniło przerwę w biegu przedawnienia zobowiązania podatkowego.

Dochody z korekty rentowności są kwalifikowane do zwolnienia z podatku dochodowego od osób prawnych, jeśli wynikają z działalności prowadzonej w specjalnej strefie ekonomicznej na podstawie zezwolenia, i pozostają w ścisłym związku funkcjonalnym z tą działalnością.

Prawomocne zatwierdzenie układu restrukturyzacyjnego uniemożliwia wydanie decyzji o zabezpieczeniu zobowiązań objętych układem, gdyż z dniem jego uprawomocnienia postępowania zabezpieczające zostają umorzone, a tytuły egzekucyjne tracą wykonalność.

Dostawa kanapek w sklepach firmowych, nie modyfikowanych na zamówienie i bez usług wspomagających, nie może być klasyfikowana jako usługi gastronomiczne (PKWiU 56) i winna podlegać niższej stawce VAT, respektując zasadę neutralności podatkowej.

Sprzedaż lodów na wynos, jako dostawa towarów klasyfikowanych pod CN 2105, nie jest usługą gastronomiczną w PKWiU 56, zatem nie podlega stawce 8% VAT. Czynności towarzyszące sprzedaży nie przesądzają o kwalifikacji jako usługi.

Podatnik nie ma prawa do zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków dokumentowanych fakturami VAT, jeżeli faktury te nie odzwierciedlają rzeczywistych zdarzeń gospodarczych, a ich wystawcy uczestniczyli w tzw. karuzeli podatkowej, pełniąc rolę buforów mających na celu uwiarygodnienie fikcyjnego obrotu.

Zgodnie z art. 22 § 2a Ordynacji podatkowej organ podatkowy, na wniosek podatnika, ogranicza pobór zaliczek na podatek, jeżeli podatnik uprawdopodobni, że zaliczki obliczone według zasad określonych w ustawach podatkowych byłyby niewspółmiernie wysokie w stosunku do podatku należnego od dochodu lub zysku przewidywanego na dany rok podatkowy. Przepis ten wskazuje przesłankę spełnienie, której powoduje

Usługi zarządzania ryzykiem, w kontekście art. 15e ust. 1 u.p.d.o.p., nie mogą być automatycznie kwalifikowane jako usługi doradcze lub zarządcze, ograniczone w zaliczaniu do kosztów uzyskania przychodu, bez szczegółowego uzasadnienia i wykazania ich istotnych cech zbieżnych z wymienionymi usługami w przepisie.

Wysokość zobowiązań podatkowych podatnika determinuje klasyfikacja gruntu w ewidencji gruntów i budynków; wyklucza to opodatkowanie jako 'użytek rolny' gruntu o odmiennym oznaczeniu, mimo odmiennych twierdzeń podatnika.

Uzasadnienie interpretacji podatkowej musi być realne, jasne, logiczne oraz konkretne, a jego wartość argumentacyjna powinna wynikać z wyczerpującej analizy interpretowanych przepisów oraz konkluzji – o jakości uzasadnienia nie świadczy jego obszerność, lecz rzeczywista treść wykładni prawa.

W sprawie dopuszczalne jest badanie przez sąd administracyjny, czy wszczęcie postępowania karnego skarbowego miało realny lub instrumentalny charakter w celu zawieszenia biegu terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego, zgodnie z uchwałą NSA I FPS 1/21.

Podatnik nie uprawdopodabniając okoliczności uzasadniających ograniczenie zaliczek, nie może skutecznie kwestionować decyzji odmownej; nieprzedstawienie właściwych zarzutów proceduralnych skutkuje oddaleniem skargi kasacyjnej.