W przypadku, gdy przedsiębiorca uczestniczy w łańcuchu transakcji, którego etap jest wykorzystywany do oszustwa podatkowego dotyczącego podatku od towarów i usług, i jednocześnie podatnik ten świadomie uczestniczy w tym procederze, nie przysługuje mu prawo do odliczenia podatku naliczonego, a wykazywane przez niego transakcje dokumentujące oszustwo podatkowe nie stanowią podstawy do obniżenia podatku

Działania gminy polegające na zakupie i instalacji systemów odnawialnych źródeł energii na nieruchomościach mieszkańców nie stanowią czynności podlegających opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług, gdy nie są wykonywane w ramach działalności gospodarczej mającej na celu osiągnięcie stałego dochodu.

Wydatki poniesione na naprawienie szkody wynikające z umowy ubezpieczenia, w zakresie odpowiedzialności kontraktowej przewoźnika, nie mogą być zaliczone do kosztów uzyskania przychodów na podstawie art. 16 ust. 1 pkt 22 updop, niezależnie od tego, czy szkoda powstała w wyniku winy dłużnika czy też zdarzeń losowych.

Zgodnie z art. 22 ust. 4 ustawy o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych, firma może korzystać z obniżenia wpłat na fundusz pracy przez maksymalnie 6 miesięcy od momentu, gdy dowiaduje się o kwocie obniżenia.

W przypadku transakcji karuzelowych, świadome uczestnictwo podatnika w łańcuchu dostaw, który służy oszustwu podatkowemu, wyklucza możliwość korzystania z prawa do odliczenia VAT, nawet jeśli podatnik nie czerpie bezpośrednich korzyści finansowych z oszustwa.

Należyte uzasadnienie postanowienia o przedłużeniu terminu zwrotu podatku VAT stanowi istotną gwarancję ochrony praw podatnika i musi precyzyjnie wskazywać na konkretne okoliczności faktyczne wzbudzające uzasadnione wątpliwości organu podatkowego co do zasadności zwrotu; ogólnikowe odwoływanie się do prowadzonych kontroli lub nieokreślonych powiązań kapitałowych kontrahentów, bez szczegółowego wyjaśnienia

Złożenie podpisu przez podatnika na zgłoszeniu darowizny na formularzu SD-Z2 jest niezbędnym warunkiem dla skorzystania ze zwolnienia podatkowego przewidzianego w art. 4a ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku od spadków i darowizn. Brak podpisu podatnika na zgłoszeniu darowizny uniemożliwia zastosowanie zwolnienia i skutkuje opodatkowaniem darowizny na zasadach ogólnych.

Sprostowanie oczywistej omyłki w decyzji organu podatkowego, zgodnie z art. 215 § 1 ordynacji podatkowej nie prowadzi do zmiany merytorycznej rozstrzygnięcia i może być dokonane nawet po wniesieniu zażalenia na to postanowienie, nie naruszając zasady dwuinstancyjności postępowania oraz nie wpływając na tok postępowania instancyjnego.

Złożenie podpisu na zgłoszeniu darowizny na formularzu SD-Z2 jest wymogiem niezbędnym do skorzystania ze zwolnienia od podatku przewidzianego w art. 4a ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku od spadków i darowizn, ponieważ podpis pod zgłoszeniem jako oświadczeniem woli jest konieczny dla wywołania określonych skutków prawnych.

W przypadku doręczenia korespondencji w trybie zastępczym, dla skuteczności takiego doręczenia wystarczające jest, że na pokwitowaniu o odbiorze pisma znajduje się informacja o podjęciu się przez pełnoletniego domownika oddania pisma adresatowi, przy czym dla uznania osoby za domownika nie jest konieczna stała wspólnota mieszkaniowa z adresatem, a istotnymi kryteriami są związek danej osoby z adresatem

W przypadku sporu dotyczącego prawa do zastosowania obniżonej stawki VAT dla usług licencyjnych związanych z programem komputerowym, kluczowe jest dokładne ustalenie przez sąd, kto jest twórcą programu oraz jaki był rzeczywisty udział skarżącego w procesie tworzenia oprogramowania, ponieważ tylko faktyczny twórca może korzystać z preferencji podatkowej.

Zgodnie z art. 213 § 1 ordynacji podatkowej, uzupełnienie decyzji administracyjnej dotyczy wyłącznie braków nieistotnych i ogranicza się do dodania brakujących, lecz koniecznych elementów decyzji, takich jak rozstrzygnięcie, pouczenie o trybie odwoławczym oraz o możliwości wniesienia powództwa cywilnego lub skargi do sądu administracyjnego, z zastrzeżeniem, że takie uzupełnienie nie może prowadzić

Składając wniosek o uchylenie kary porządkowej na podstawie art. 262 § 6 Ordynacji podatkowej - strona skarżąca nie powinna kwestionować zasadności jej nałożenia i podnosić zarzutów przeciwko samemu nałożeniu kary, ale argumentować na rzecz zasadności twierdzenia o zaistnieniu okoliczności usprawiedliwiających niestawiennictwo i niewykonanie nałożonego przez organ podatkowy obowiązku.

W przypadku doręczenia korespondencji w trybie zastępczym, dla skuteczności takiego doręczenia wystarczające jest, że na pokwitowaniu o odbiorze pisma znajduje się informacja o podjęciu się przez pełnoletniego domownika oddania pisma adresatowi, przy czym dla uznania osoby za domownika nie jest konieczna stała wspólnota mieszkaniowa z adresatem, a istotnymi kryteriami są związek danej osoby z adresatem