Rabaty udzielone po powstaniu obowiązku podatkowego w akcyzie mogą wpływać na podstawę opodatkowania, stosownie do wcześniejszych ustaleń umownych i wynikającej z nich korekty deklaracji akcyzowej, zgodnie z akcyzą jako podatkiem konsumpcyjnym.

Rabaty udzielone po powstaniu obowiązku podatkowego mogą obniżać podstawę opodatkowania akcyzą z tytułu wewnątrzwspólnotowego nabycia pojazdu, jeśli wynikały z umowy zawartej przed powstaniem obowiązku podatkowego.

W postępowaniu przed sądem administracyjnym opinie klasyfikacyjne organów statystyki publicznej stanowią dowód i nie są formalnie wiążące prawnie dla organów podatkowych ani podatników.

W przypadku umowy o warunkowym umorzeniu pożyczki, datą powstania przychodu z tytułu umorzenia jest data zawarcia umowy pod warunkiem rozwiązującym. Niewypełnienie warunków umowy może prowadzić do ustania skutków umorzenia, co nie wpływa jednak na moment powstania przychodu.

Naczelny Sąd Administracyjny w uzasadnieniu stwierdził, że zachowanie organu podatkowego, w tym ocena dowodów i uzasadnienie decyzji, było prawidłowe, a decyzja Dyrektora IAS w przedmiocie CIT za rok 2017 została zasadnie utrzymana w mocy.

W sprawie P. sp. z o.o. NSA potwierdził, że możliwe jest obniżenie podstawy opodatkowania akcyzą przy udzieleniu rabatu cenowego, którego przesłanki określono przed powstaniem obowiązku podatkowego, dając tym samym podstawy do korekty deklaracji podatkowej.

Rabaty cenowe wpływają na podstawę opodatkowania podatkiem akcyzowym, o ile przewidują je umowy handlowe zawarte przed powstaniem obowiązku podatkowego, co może skutkować nadpłatą podatku podlegającą zwrotowi. Korekta powinna odzwierciedlać rzeczywiste warunki transakcji, niezależnie od późniejszej daty udzielenia.

Kwota, jaką podatnik zobowiązany jest zapłacić za samochód osobowy, może obejmować rabaty przewidziane w umowie sprzedaży, które mogą obniżać podstawę opodatkowania akcyzą, jeśli ich późniejsze przyznanie wynika z ustaleń umownych zawartych przed powstaniem obowiązku podatkowego.

Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że brak formalny w zakresie umocowania pełnomocnictwa skutkuje pozostawieniem bez rozpoznania wniosku o nadpłatę podatku, a stosowne umocowanie przed organami podatkowymi musi wynikać z jednoznacznych i właściwie zinterpretowanych dokumentów.

Brak formalny wniosku podatkowego dotyczący umocowania pełnomocnika usuwany jest w trybie art. 169 § 1 O.p., a organ nie ma obowiązku wezwania bezpośrednio podatnika, jeśli reprezentuje go pełnomocnik, przy czym pozostawienie wniosku bez rozpatrzenia nie narusza prawa, gdy brak formalny nie został usunięty.

Przychód uzyskany z tytułu ugody dotyczącej korzystania z nieruchomości może być zakwalifikowany jako przychód z najmu, jeśli treść umowy i intencje stron wskazują na taki charakter stosunku prawnego.

Klauzula przeciwko unikaniu opodatkowania stosuje się retrospektywnie do korzyści uzyskanych po jej wejściu w życie, mimo że czynności miały miejsce wcześniej. Interpretacje indywidualne wydane przed nowelizacją tracą ochronną funkcję wobec nowych przepisów.

Wszczęcie postępowania karnego skarbowego powoduje zawieszenie biegu terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego, jeżeli organ podatkowy, a następnie organ dochodzeniowy powzięły podejrzenie popełnienia przestępstwa skarbowego, a o wszczęciu postępowania podatnik został poinformowany przed upływem tego terminu.

Wypłacając zaliczki na poczet zysku komplementariuszom, spółka komandytowa nie ma obowiązku poboru zryczałtowanego podatku dochodowego w trakcie roku podatkowego, gdyż obowiązek ten realizowany jest tylko przy faktycznym dochodzie z zysku, co wynika z art. 30a ust. 6a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

Opłaty za korzystanie z chmury internetowej jako urządzenia przemysłowego podlegają zryczałtowanemu podatkowi u źródła na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 1 u.p.d.o.p. Usługa przechowywania danych w chmurze stanowi odpłatne korzystanie z urządzenia przemysłowego.

Rabat cenowy przyznany po powstaniu obowiązku podatkowego, udokumentowany fakturą korygującą, może skutkować obniżeniem podstawy opodatkowania podatkiem akcyzowym, jeżeli jego warunki zostały uzgodnione przed tym momentem.

Rabat cenowy przyznany po powstaniu obowiązku podatkowego może obniżyć podstawę opodatkowania podatkiem akcyzowym, jeśli został uzgodniony przed nabyciem towaru i stanowi element umowy sprzedaży, co uzasadnia korektę deklaracji podatkowej akcyzowej.

Korekty podstawy opodatkowania podatkiem akcyzowym z tytułu wewnątrzwspólnotowego nabycia pojazdów osobowych są dopuszczalne, gdy następcze obniżenie ceny wynika z warunków umowy sprzedaży ustalonych przed powstaniem obowiązku podatkowego. Kwota, jaką podatnik jest obowiązany zapłacić, obejmuje przewidziane korekty jak rabaty, wpływając na ostateczną podstawę opodatkowania.

Rabat cenowy udzielony po powstaniu obowiązku akcyzowego, związany z pierwotną umową nabycia, obniża podstawę opodatkowania, umożliwiając stwierdzenie i zwrot nadpłaty akcyzy.

Unormowanie z art. 5 ust. 1a ustawy z dnia 13 maja 2016 r. o zmianie ustawy - Ordynacja podatkowa oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2016 r., poz. 846 ze zm.), nie może zostać uznane w przypadku możliwości wydania decyzji z zastosowaniem art. 119a ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jedn.: Dz. U. z 2017 r., poz. 201 ze zm.), w zakresie elementów stanu faktycznego lub zdarzenia

Zaskarżona interpretacja indywidualna, w której organ dopuścił się modyfikacji stanu faktycznego wskazanego przez wnioskodawcę, stanowiła naruszenie przepisów postępowania, co skutkuje koniecznością jej uchylenia.

Bonifikata przy zakupie lokalu mieszkalnego od Lasów Państwowych nie stanowi dla nabywcy przychodu z tytułu nieodpłatnego świadczenia i nie podlega opodatkowaniu, ponieważ nie jest ona "otrzymana" w rozumieniu art. 11 ust. 1 oraz art. 12 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

Przelanie alkoholu z silosów do mauzerów, jako "produkcja" na gruncie ustawy akcyzowej, nie powoduje nowego obowiązku podatkowego, jeżeli akcyza została zadeklarowana, zgodnie z zasadą jednokrotności opodatkowania (art. 8 ust. 6 ustawy o podatku akcyzowym).

Wyrok TSUE w sprawie C-189/18 nie stanowi podstawy do wznowienia postępowania, jeśli potwierdzone w nim gwarancje proceduralne są już przewidziane w krajowym prawie podatkowym, a decyzja ostateczna podlegałaby uchyleniu w trybie zwykłym bez powoływania się na wyrok TSUE.