Interpretacja indywidualna z dnia 10.04.2020, sygn. 0113-KDIPT2-1.4011.168.2020.4.ISL, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0113-KDIPT2-1.4011.168.2020.4.ISL
opodatkowanie podatkiem liniowym dochodów uzyskiwanych z prowadzonej działalności gospodarczej
Na podstawie art. 13 § 2a, art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2019 r., poz. 900, z późn. zm.) Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy - przedstawione we wniosku z dnia 30 stycznia 2020 r. (data wpływu 12 lutego 2020 r.) o wydanie interpretacji indywidualnej przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie opodatkowania podatkiem liniowym dochodów uzyskiwanych z prowadzonej działalności gospodarczej - jest prawidłowe.
UZASADNIENIE
W dniu 12 lutego 2020 r. wpłynął do tutejszego Organu ww. wniosek o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych.
We wniosku przedstawiono następujące zdarzenie przyszłe:
Wnioskodawca jest członkiem Zarządu () Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością (dalej: Spółka lub Sp. z o.o.) oraz wspólnikiem ww. Spółki. Wnioskodawca jest zatrudniony w Sp. Z o.o. na podstawie kontraktu menadżerskiego w związku ze sprawowaną funkcją członka Zarządu.
Wnioskodawca prowadzi ponadto jednoosobową działalność gospodarczą o klasach PKD: 74.10.Z, 25.61.Z, 25.62.Z, 33.11.Z, 33.12.Z, 33.13.Z, 33.14.Z, 33.20.Z, 38.31.Z, 38.32.Z, 41.20.Z, 42.22.Z, 43.11.Z, 43.12.Z, 43.21.Z, 43.22.Z, 43.29.Z, 43.39.Z, 43.99.Z, 62.03.Z, 68.20.Z, 70.22.Z, 71.11.Z, 71.12.Z, 71.20.B - przeważający rodzaj prowadzonej działalności to działalność w zakresie specjalistycznego projektowania (74.10.Z). Aktualnie Wnioskodawca świadczy w ramach tej działalności usługi na rzecz innych podmiotów, niż Spółka, wystawiając im faktury VAT działalność gospodarcza opodatkowana jest w formie podatku liniowego w wysokości 19%. Wnioskodawca posiada uprawnienia budowlane do sprawowania samodzielnej funkcji technicznej kierownika budowy i planuje realizować na rzecz Spółki także usługi jako kierownik budowy przy inwestycjach prowadzonych przez Spółkę na podstawie umowy o świadczenie usług, która nie obejmowałyby żadnych usług zarządzania (zakres umowy o świadczenie usług byłby inny, niż zakres kontraktu menadżerskiego) i szczegółowo regulowałaby zakres świadczonych usług oraz ustalenia stosunków prawnych dotyczących możliwości istnienia konfliktu interesów Spółki i własnego przedsiębiorstwa Wnioskodawcy. Wnioskodawca świadczyłby usługi na rzecz Spółki jako niezależny przedsiębiorca, który nie podlegałby kierownictwu Sp. z o.o., i który ponosiłby pełne ryzyko gospodarcze oraz pełną odpowiedzialność wobec osób trzecich za wykonywanie swoich czynności. W ramach czynności wykonywanych w oparciu o umowę o świadczenie usług Wnioskodawca nie będzie działał pod kierownictwem Spółki, będzie sam decydował o miejscu i czasie wykonywanych czynności, nie będzie objęty ewidencją czasu pracy. Z tytułu wykonanych usług Wnioskodawca będzie wystawiał na rzecz Spółki faktury opiewające na kwoty wynagrodzenia należnego za wykonanie usług. W konsekwencji zawarcia przez Wnioskodawcę kontraktu menadżerskiego oraz umowy o świadczenie usług, otrzymywałby On wynagrodzenie przewidziane w kontrakcie menadżerskim, a także zapłatę za świadczone usługi zgodnie z wystawionymi przez siebie fakturami VAT w ramach prowadzonej działalności gospodarczej.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
