Interpretacja indywidualna z dnia 14.06.2017, sygn. 0112-KDIL4.4012.46.2017.2.NK, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0112-KDIL4.4012.46.2017.2.NK

Obowiązek stosowania tzw. prewspółczynnika, o którym mowa w art. 86 ust. 2a ustawy, w celu ustalenia wartości podatku naliczonego podlegającego odliczeniu.

Na podstawie art. 13 § 2a, art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2017 r., poz. 201, z późn. zm.) Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy przedstawione we wniosku z dnia 6 marca 2017 r. (data wpływu 14 marca 2017 r.), uzupełnionym pismem z dnia 5 maja 2017 r. (data wpływu 10 maja 2017 r.) o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług jest:

• nieprawidłowe w zakresie stwierdzenia, czy zawarcie umów użyczenia lokali użytkowych ze wskazanymi podmiotami, nie zmienia tezy, że ZGMK nadal wykonuje wyłącznie działalność gospodarczą, w rozumieniu art. 15 ust. 2 i ust. 3 ustawy, czy też w sytuacji zawarcia umów użyczenia z powyższymi podmiotami ZGMK wykonuje również inną działalność w szczególności jako organ władzy publicznej i musi z tego tytułu przy odliczaniu VAT naliczonego związanego z wydatkami, które nie mogą być w całości przyporządkowane do czynności opodatkowanych VAT, stosować prewspółczynnik, zgodnie z art. 86 ust. 2a ustawy (pytanie oznaczone we wniosku nr 1),
• w zakresie określenia, czy w przypadku uznania, że ZGMK oprócz działalności gospodarczej prowadzi również inną działalność, możliwe jest zastosowanie przy odliczaniu VAT naliczonego dotyczącego zarówno sprzedaży opodatkowanej (w ramach działalności gospodarczej) i niepodlegającej opodatkowaniu (w ramach innej działalności) metody powierzchniowej, tj. ustalenie % wskaźnika proporcji (udziału) powierzchni wykorzystywanej na prowadzenie działalności gospodarczej oraz powierzchni wykorzystywanej na inną działalność w powierzchni ogólnej budynku, czy też należy w tym przypadku zastosować tylko i wyłącznie prewspółczynnik, ustalony zgodnie z § 3 ust. 3 rozporządzenia Ministra Finansów z 17 grudnia 2015 r. w sprawie sposobu określania zakresu wykorzystywania nabywanych towarów i usług do celów działalności gospodarczej w przypadku niektórych podatników (Dz. U. z 2015 r., poz. 2193) (pytanie oznaczone we wniosku nr 4).

nie zmienia tezy, że ZGMK nadal wykonuje wyłącznie działalność gospodarczą, w rozumieniu art. 15 ust. 2 i 3 ustawy o VAT? Czy też w sytuacji zawarcia umów użyczenia z powyższymi podmiotami ZGMK wykonuje również inną działalność w szczególności jako organ władzy publicznej i musi z tego tytułu przy odliczaniu VAT naliczonego związanego z wydatkami, które nie mogą być w całości przyporządkowane do czynności opodatkowanych VAT, stosować prewspółczynnik, zgodnie z art. 86 ust. 2a ustawy (pytanie oznaczone we wniosku nr 1)? Czy w tym przypadku ZGMK będzie miał prawo do pełnego odliczenia podatku VAT naliczonego, czy też powinien przy zastosowaniu odpowiedniego klucza podziału (np. wg % wskaźnika udziału powierzchni, bądź wskaźnika udziału zużycia) odrębnie określić kwoty podatku naliczonego związanego z czynnościami opodatkowanymi oraz odrębnie z czynnościami niepodlegającymi opodatkowaniu podatkiem VAT (pytanie oznaczone we wniosku nr 3)?

Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

• Codzienne aktualności prawne
• Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
• Bogatą bibliotekę materiałów wideo
• Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty

Zamów teraz Masz już konto? Zaloguj się