Interpretacja indywidualna z dnia 19.05.2017, sygn. 0115-KDIT2-2.4011.10.2017.1.ŁS, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0115-KDIT2-2.4011.10.2017.1.ŁS
Odmowa przez Wnioskodawczynię spłaty zaciągniętego kredytu, skutkuję powstaniem przychodu w rozumieniu art. 20 ust. 1 ww. ustawy. Przychód ten powstał w momencie przedawnienia zobowiązania, w wysokości zadłużenia z tytułu kapitału oraz odsetek, które były wymagalne na moment przedawnienia.
Na podstawie art. 13 § 2a, art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2017 r., poz. 201, z późn. zm.) Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej stwierdza, że stanowisko Wnioskodawczyni przedstawione we wniosku z dnia 11 marca 2017 r. (data wpływu 14 marca 2017 r.) o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie skutków podatkowych przedawnienia zobowiązania kredytowego jest nieprawidłowe.
UZASADNIENIE
W dniu 14 marca 2017 r. wpłynął do tutejszego organu ww. wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie skutków podatkowych przedawnienia zobowiązania kredytowego.
We wniosku przedstawiono następujący stan faktyczny.
W dniu 25 listopada 2008 r. Wnioskodawczyni zawarła z bankiem umowę kredytu. W związku z brakiem płatności umowa została wypowiedziana. Następnie wierzyciel pierwotny w dniu 11 lipca 2012 r. wystawił Bankowy Tytuł Egzekucyjny, któremu Sąd Rejonowy w E., Wydział I Cywilny postanowieniem z dnia 31 lipca 2012 r. w sprawie o sygn. akt X XX XXXX nadał klauzulę wykonalności. Następnie sprawa została skierowana na drogę postępowania egzekucyjnego. Postępowanie prowadzone przed Komornikiem Sądowym uległo umorzeniu w dniu 4 sierpnia 2014 r. W dniu 1 kwietnia 2014 r. P. XX XXX zawarła z pierwotnym wierzycielem umowę przelewu wierzytelności. Od daty wypowiedzenia umowy i wystawienia Bankowego Tytułu Egzekucyjnego do maja 2015 r. nie zostały podjęte żadne działania windykacyjne przez firmę P. XX XXX. W dniu 13 maja 2015 r. P. XX XXX skierowała pozew do Sądu Rejonowego w E. o zapłatę kwoty 7.057,61 zł. Sprawa została zarejestrowana pod sygn. akt X XX XXX/XXX. Wnioskodawczyni złożyła sprzeciw od nakazu zapłaty. Sąd Rejonowy wyznaczył termin rozprawy na dzień 30 grudnia 2015 r., a sprawie została nadana nowa sygnatura XX X XXXX/XX. Wnioskodawczyni w złożonym sprzeciwie w dniu 22 lipca 2015 r. podniosła zarzut przedawnienia wierzytelności - podniosła, że dla roszczeń związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej termin przedawnienia wynosi trzy lata (przy czym wystarczy, aby działalność gospodarczą prowadziła jedna ze stron). Powyższe oznacza, że w niniejszej sprawie, roszczenie majątkowe z umowy kredytowej zawartej pomiędzy kredytobiorcą (osobą fizyczną), a prowadzącym działalność gospodarczą bankiem, uległo przedawnieniu po 3 latach od daty postawienia roszczenia w stan wymagalności, a więc od dnia wypowiedzenia umowy kredytu tj. przed wystawieniem Bankowego Tytułu Egzekucyjnego. Ponadto Wnioskodawczyni podniosła zarzut nieudowodnienia i niewykazania istniejącego zobowiązania. W wyniku złożonego przez Wnioskodawczynię sprzeciwu, Sąd Rejonowy w E., Wydział IX Cywilny rozpoznał sprawę i wydał w dniu 30 grudnia 2015 r. wyrok oddalający powództwo. Sąd uznał, że roszczenie było przedawnione oraz nieudowodnione. Wyrok jest prawomocny. Następnie K. S.A. działając na rzecz wierzyciel P. XX XXX poinformowała, że Wierzyciel P. uznał zarzut przedawnienia jako zasadny i poinformował, że przedawniona kwota będzie stanowiła przychód Wnioskodawczyni w roku 2016 i będzie podlegała opodatkowaniu na podstawie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, w związku z czym wierzyciel sporządził PIT-8C i prześle go do właściwego Urzędu Skarbowego.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
