Interpretacja indywidualna z dnia 21.04.2017, sygn. 0461-ITPB2.4511.142.2017.1.ŁS, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0461-ITPB2.4511.142.2017.1.ŁS
Skutki podatkowe przedawnienia zobowiązania kredytowego.
Na podstawie art. 13 § 2a, art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2017 r., poz. 201, z późn. zm.) oraz art. 223 ust. 1 ustawy z dnia 16 listopada 2016 r. Przepisy wprowadzające ustawę o Krajowej Administracji Skarbowej (Dz. U. z 2016 r., poz. 1948 z późn. zm.) Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej stwierdza, że stanowisko Wnioskodawczyni przedstawione we wniosku z dnia 16 lutego 2017 r. (data wpływu 21 lutego 2017 r.) o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od osób fizycznych w zakresie skutków podatkowych przedawnienia zobowiązania kredytowego jest nieprawidłowe.
UZASADNIENIE
W dniu 21 lutego 2017 r. wpłynął do tutejszego organu ww. wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie skutków podatkowych przedawnienia zobowiązania kredytowego.
We wniosku przedstawiono następujący stan faktyczny.
W dniu 2 czerwca 2009 r. Wnioskodawczyni zawarła z X. X. S.A. umowę kredytu. W związku z brakiem płatności umowa została wypowiedziana. W dniu 28 września 2010 r. ze względu na brak wywiązywania się kredytobiorcy z umowy Bank wystawił Bankowy Tytuł Egzekucyjny, w wyniku czego na dzień 28 września 2010 r. kwota kredytu i odsetki stały się wymagalne. Dnia 6 czerwca 2012 r. P. XX XXX, zawarła z X. X. S.A. umowę przelewu wierzytelności. Od daty wystawienia Bankowego Tytułu Egzekucyjnego do października 2015 r. nie zostały podjęte żadne działania windykacyjne. W listopadzie 2015 r. P. XX XXX skierował pozew do Sądu Rejonowego w X. o zapłatę kwoty 35.359,65 zł. Sprawa została zarejestrowana pod sygn. akt I XX XXX. Wnioskodawczyni w złożonym sprzeciwie podniosła zarzut przedawnienia wierzytelności - podniosła, że dla roszczeń związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej - termin przedawnienia wynosi trzy lata (przy czym wystarczy, aby działalność gospodarczą prowadziła jedna ze stron). Powyższe oznacza, że w niniejszej sprawie, roszczenie majątkowe z umowy kredytowej zawartej pomiędzy kredytobiorcą (osobą fizyczną), a prowadzącym działalność gospodarczą bankiem, uległo przedawnieniu po 3 latach od daty postawienia roszczenia w stan wymagalności, a więc od dnia wystawienia Bankowego Tytułu Egzekucyjnego co miało miejsce 28 września 2010 r. W wyniku złożonego przez Wnioskodawczynię sprzeciwu, P. XX XXX złożył oświadczenie o cofnięciu pozwu, w wyniku czego Sąd Rejonowy umorzył postępowanie. Pismem z dnia 1 grudnia 2016 r. K. S.A. działając na rzecz wierzyciela P. XX XXX poinformował, że Wierzyciel P. uznał zarzut przedawnienia jako zasadny i poinformował, że przedawniona kwota będzie stanowiła przychód Wnioskodawczyni w roku 2016 i będzie podlegała opodatkowaniu na podstawie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, w związku z czym wierzyciel sporządzi PIT-8C i prześle go do właściwego Urzędu Skarbowego.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
