Interpretacja indywidualna z dnia 22.03.2017, sygn. 1462-IPPB3.4510.1123.2016.2.JBB, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 1462-IPPB3.4510.1123.2016.2.JBB
W zakresie kosztów uzyskania przychodów z tytułu umorzenia nabytej wierzytelności.
Na podstawie art. 13 § 2a, art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2017 r., poz. 201, z późn. zm.) w zw. z art. 223 ust. 1 ustawy z dnia 16 listopada 2016 r. Przepisy wprowadzające ustawę o Krajowej Administracji Skarbowej (Dz. U. z 2016 r., poz. 1948) Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy przedstawione we wniosku z dnia 15 grudnia 2016r. (data wpływu 23 grudnia 2016r.), uzupełnionym w dniu 3 lutego 2017r., na podstawie wezwania organu z dnia 24 stycznia 2017r.,o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie kosztów uzyskania przychodów z tytułu umorzenia nabytej wierzytelności jest nieprawidłowe.
UZASADNIENIE
W dniu 23 grudnia 2016r. został złożony ww. wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej kosztów uzyskania przychodów.
We wniosku złożonym przedstawiono następujące zdarzenie przyszłe.
Wnioskodawca nabył Umową Przelewu Wierzytelności wraz z cesją poświadczoną notarialnie w dniu 26.01.2016r. wierzytelność od PPHU , prowadzący działalność gospodarczą w zakresie rozbioru i handlu drobiem. Dłużnik prowadzący działalność gospodarczą zakupił od pierwotnego ww. przedsiębiorcy towar w 2012r. na kwotę brutto 12.210,53 zł ze stawką faktury VAT 8 %, na odroczony termin płatności. Uzyskano Nakaz Zapłaty w Postępowaniu Nakazowym, Sądu Rejonowego Wydział Gospodarczy z dnia 07-12-2012 r. , zaopatrzony klauzulą wykonalności z dnia 04.02.2013 roku. Dłużnik nie zapłacił a postępowanie egzekucyjne nie przyniosło żadnego efektu. Sprzedaż została zaliczona i zarachowana do przychodów należnych i odprowadzony został podatek dochodowy i VAT przez pierwotnego wierzyciela. Wnioskodawca nabył niniejszą wierzytelność i po przeprowadzeniu procedury sądowej został przepisany Nakaz Zapłaty z dnia 7.12.2012r. wraz z klauzulą wykonalności na nowego wierzyciela obecnego wnioskodawcę Postanowieniem Sądu Rejonowego Wydział Gospodarczy z dnia 6.06.2016 wraz z klauzulą wykonalności na następcę prawnego z dnia 6.05.2016r. Pomimo prób odzyskania należności dłużnik unikał wywiązania się z sądowego nakazu zapłaty. Postępowanie egzekucyjne prowadzone dotychczas nie przyniosło rezultatu, więc wierzyciel zaproponował Dłużnikowi częściowe umorzenie długu po zapłacie części zobowiązania. Po zapłaceniu części zobowiązania przez dłużnika w postaci odsetek, kosztów sądowych, resztę kwoty wierzyciel umorzył w wysokości 13.228,32 brutto, co stanowi 1.017,79 zł odsetek i 12.210,53 należności głównej brutto, zgodnie z Umową zwolnienia z długu z dnia 3 listopada 2016 r. Wnioskodawca zamierza zaliczyć kwotę należności głównej netto do kosztów uzyskania przychodu. Należy zaznaczyć, że Umową Przelewu Wierzytelności Wnioskodawca nabył wszelkie prawa przysługujące poprzedniemu wierzycielowi w tym do odsetek, kosztów sądowych, dalszego rozporządzania wierzytelnością.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
