Interpretacja indywidualna z dnia 30.05.2014, sygn. IPTPB2/415-147/14-4/KSM, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPB2/415-147/14-4/KSM
Ulga prorodzinna po rozwodzie.
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2012 r., poz. 749, z późn. zm.) oraz § 5a rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770, z późn. zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi działający w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko przedstawione we wniosku z dnia 3 marca 2014 r. (data wpływu 7 marca 2014 r.), uzupełnionym pismem złożonym w dniu 16 kwietnia 2014 r. o wydanie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie możliwości skorzystania z ulgi prorodzinnej jest nieprawidłowe.
UZASADNIENIE
W dniu 7 marca 2014 r. został złożony ww. wniosek o wydanie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie możliwości skorzystania z ulgi prorodzinnej.
Wniosek nie spełniał wymogów, o których mowa w art. 14b § 3 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2012 r., poz. 749, z późn. zm.), w związku z czym pismem z dnia 9 kwietnia 2014 r., Nr IPTPB2/415-147/14-2/KSM, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi działający w imieniu Ministra Finansów, na podstawie art. 169 § 1 i § 2 w związku z art. 14h ww. ustawy, wystąpił do Wnioskodawcy o usunięcie braków w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpatrzenia.
Wezwanie skutecznie doręczono w dniu 11 kwietnia 2014 r., natomiast w dniu 16 kwietnia 2014 r. uzupełniono ww. wniosek (data nadania 15 kwietnia 2014 r.).
We wniosku przedstawiono następujący stan faktyczny.
Wnioskodawca wskazał, że od 2011 r. jest osobą rozwiedzioną. Ze związku małżeńskiego ma dwoje dzieci. Straszy syn jest studentem. Studiując, jednocześnie zarabia. Jego dochody w 2013 r. przekroczyły kwotę pozwalającą na skorzystanie z ulgi prorodzinnej. Córka urodzona w dniu 11 maja 1996 r., jest uczennicą liceum. Wnioskodawca podał, że wyrokiem Sądu, władza rodzicielska nad małoletnią córką została powierzona obojgu rodzicom, ustalając jednocześnie miejsce pobytu dziecka przy matce. Kosztami utrzymania i wychowania małoletniej córki Sąd obciążył oboje rodziców i w związku z tym zasądził alimenty na rzecz córki płatne do rąk matki dziecka. Wnioskodawca dodał, że nie mieszka na stałe w miejscu zamieszkania byłej żony, mimo tego stara się widzieć z córką przynajmniej raz w tygodniu. Z uwagi na fakt, że nie mógł dojść do porozumienia z byłą żoną, co do sposobu i wysokości korzystania z ulgi podatkowej na dziecko w poprzednich latach, Naczelnik Urzędu Skarbowego w X, decyzją nr xxx z dnia 4 czerwca 2013 r. zinterpretował stan prawny w taki sposób, że Wnioskodawca i jego była żona, powinni skorzystać z ulgi prorodzinnej w równych częściach. I tak były dokonywane rozliczenia podatkowe za ubiegłe lata.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
