Interpretacja indywidualna z dnia 22.01.2013, sygn. IPPP1/443-1057/12-2/PR, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP1/443-1057/12-2/PR
obowiązek uwzględnienia art. 89a ust. 4 ustawy w sytuacji uregulowania części należności przez podmiot trzeci, będący gwarantem Dłużnika.
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2012 r. poz. 749) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 18.10.2012 r. (data wpływu 24.10.2012 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie obowiązku uwzględnienia art. 89a ust. 4 ustawy w sytuacji uregulowania części należności przez podmiot trzeci, będący gwarantem Dłużnika jest nieprawidłowe.
UZASADNIENIE
W dniu 24.10.2012 r. wpłynął ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie obowiązku uwzględnienia art. 89a ust. 4 ustawy w sytuacji uregulowania części należności przez podmiot trzeci, będący gwarantem Dłużnika.
W przedmiotowym wniosku został przedstawiony następujący stan faktyczny.
D. lub Wnioskodawca jest czynnym podatnikiem VAT rozliczającym ten podatek w okresach miesięcznych (deklaracje VAT-7). Dnia 30 kwietnia 2009 r. D. zawarła umowę ze Spółką o świadczenie usług prawniczych w związku z realizacją projektu dotyczącego leasingu samolotów dla najważniejszych osób w państwie (dalej jako Umowa). Usługi te świadczone były w okresie maj - sierpień 2009 r.
Wynagrodzenie należne D. z tytułu świadczenia usług przewidzianych w Umowie w łącznej kwocie 576.213,27 zł nie zostało zapłacone przez Spółkę w związku z niewypłacalnością, a w konsekwencji upadłością tego podmiotu. Postępowanie upadłościowe zostało wszczęte pod koniec 2009 roku i zakończone zostało w 2010 roku. W jego konsekwencji Spółka przestała istnieć i została wykreślona z rejestru przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego. Kolejną konsekwencją powyższego było wygaśnięcie wierzytelności D. wobec Spółki o zapłatę wynagrodzenia w wysokości 576.213,27 zł, ponieważ przestał istnieć wierzyciel (Spółka).
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
