Interpretacja indywidualna z dnia 18.12.2013, sygn. IBPBI/2/423-1213/13/AP, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-1213/13/AP
Koszty podwyższenia kapitału
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2012 r., poz. 749 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz.U. Nr 112, poz. 770 ze zm.) po ponownym rozpatrzeniu, w związku z wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 5 lipca 2013 r. Sygn. akt II FSK 2306/11 oddalającym skargę kasacyjną tut. Organu od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z 19 maja 2011 r. Sygn. akt I SA/Kr 1687/10, wniosku z 27 grudnia 2007 r. (data wpływu do tut. BKIP 31 grudnia 2007 r.) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, działający w imieniu Ministra Finansów, stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku o wydanie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków związanych z podwyższeniem kapitału zakładowego poprzez emisję nowych akcji oraz ich wprowadzeniem do obrotu na Giełdzie poniesionych na:
- opłaty notarialne, skarbowe, sądowe, giełdowe, koszty sporządzenia oraz dystrybucji prospektu emisyjnego, koszty oferowania papierów wartościowych - jest nieprawidłowe,
- usługi audytorskie, księgowe, marketingowe, doradcze - jest prawidłowe.
UZASADNIENIE
W dniu 31 grudnia 2007 r. wpłynął do tut. BKIP ww. wniosek o wydanie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków związanych z podwyższeniem kapitału zakładowego poprzez emisję nowych akcji oraz ich wprowadzeniem do obrotu na Giełdzie. W dniu 31 marca 2008 r. Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, działający w imieniu Ministra Finansów, wydał interpretację indywidualną przepisów prawa podatkowego Znak IBPB3/423-17/08/NG, w której uznał stanowisko Wnioskodawcy za nieprawidłowe. Pismem z 11 kwietnia 2008 r. (data wpływu do tut. BKIP 16 kwietnia 2008 r.), wniesiono wezwanie do usunięcia naruszenia prawa. Pismem z 5 maja 2008 r. Znak IBPB3/423W-32/08/NG Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, działający w imieniu Ministra Finansów, udzielił odpowiedzi na ww. wezwanie. Pismem z 5 czerwca 2008 r. (data wpływu do tut. BKIP 6 czerwca 2008 r.) wniesiono skargę na ww. interpretację indywidualną. Pismem z 27 czerwca 2008 r. Znak IBPB3/4240-30/08/NG Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, działający w imieniu Ministra Finansów, udzielił odpowiedzi na skargę przesyłając ją, wraz z aktami sprawy do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, który przekazał sprawę do rozpoznania według właściwości Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Krakowie, który wyrokiem z 3 marca 2009 r. Sygn. akt I SA/Kr 1595/08 uchylił zaskarżoną interpretację. Od ww. wyroku tut. Organ wniósł skargę kasacyjną, w wyniku której Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z 1 września 2010 r. Sygn. akt II FSK 1112/09 uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania przez Wojewódzki Sąd Administracyjny, który wyrokiem z 19 maja 2011 r. Sygn. akt I SA/Kr 1687/10 ponownie uchylił przedmiotową interpretację. Od ww. wyroku tut. Organ wniósł skargę kasacyjną, która została oddalona wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z 5 lipca 2013 r. Sygn. akt II FSK 2306/11. Prawomocny wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z 19 maja 2011 r. Sygn. akt I SA/Kr 1687/10 wraz z aktami sprawy wpłynął do tut. BKIP 19 września 2013 r.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
