Interpretacja indywidualna z dnia 10.04.2013, sygn. IPTPB2/415-9/13-4/JR, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPB2/415-9/13-4/JR
Czy w związku z zaistniałym stanem faktycznym, Wnioskodawczyni przysługuje prawo do skorzystania z ulgi prorodzinnej na siostrę za rok podatkowy 2012?
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2012 r., poz. 749 ze zm.) oraz § 2 i § 5a rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Wnioskodawczyni, przedstawione we wniosku z dnia 3 stycznia 2013 r. (data wpływu 7 stycznia 2013 r.), uzupełnionym pismem z dnia 28 marca 2013 r. (data wpływu 29 marca 2013 r.), o udzielenie pisemnej interpretacji indywidulanej przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie ulgi prorodzinnej jest nieprawidłowe.
UZASADNIENIE
W dniu 7 stycznia 2013 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie ulgi prorodzinnej.
Wniosek nie spełniał wymogów, o których mowa w art. 14b § 3 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2012 r., poz. 749 ze zm.). Pismem z dnia 21 marca 2013 r., Nr IPTPB2/415-9/13-2/JR, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi działając w imieniu Ministra Finansów, na podstawie art. 169 § 1 w związku z art. 14h ustawy Ordynacja podatkowa, wezwał Wnioskodawczynię do usunięcia braków, pod rygorem pozostawienia podania bez rozpatrzenia.
Wezwanie skutecznie doręczono w dniu 26 marca 2013 r., natomiast w dniu 29 marca 2013 r. wpłynęło uzupełnienie ww. wniosku (data nadania 28 marca 2013 r.).
W przedmiotowym wniosku został przedstawiony następujący stan faktyczny:
Na mocy postanowienia Sądu Rejonowego w S. z dnia .września 2009 r. siostra Wnioskodawczyni K.B. została umieszona w rodzinie zastępczej spokrewnionej, którą stanowiła dla niej Wnioskodawczyni (w załączniku kserokopia postanowienia Sądu). W okresie od 15 października 2008 r. do 31 sierpnia 2012 r. decyzją POPR w S., Wnioskodawczyni pobierała pomoc z ww. instytucji na częściowe pokrycie kosztów utrzymania dziecka K. B., umieszonej w rodzinie zastępczej. Od 1 września 2012 r., siostra Wnioskodawczyni pobiera z POPR pomoc pieniężną na kontynuowanie nauki (w załączniku decyzja POPR w S.).
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
