Interpretacja indywidualna z dnia 05.05.2011, sygn. IPPP2/443-45/11-5/MM, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP2/443-45/11-5/MM
Usługi opisane przez Wnioskodawcę nie mogą korzystać ze zwolnienia z podatku VAT, na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 32 ustawy o VAT, bowiem Zainteresowany nie spełnił wszystkich przesłanek wymienionych w tym przepisie nie jest klubem sportowym, związkiem sportowym oraz związkiem stowarzyszeń i innych osób prawnych. Jednakże Wnioskodawca dla świadczonych przez siebie usług może korzystać z preferencyjnej stawki 8% na podstawie art. 41 ust. 2, art. 146a pkt 2 ustawy o VAT w związku z załącznikiem nr 3 poz. 179, bowiem w piśmie uzupełniającym wskazał, iż usługi będące przedmiotem wniosku należą do grupowania PKWiU z 2008r. 93.11.10.0 usługi związane z działalnością obiektów sportowych.
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007r. Nr 112, poz. 770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy, przedstawione we wniosku z dnia 13.01.2011r. (data wpływu 17.01.2011r.), uzupełnione pismem z dnia 02.02.2011r. (data wpływu 04.02.2011r.), pismem z dnia 18.02.2011r. (data wpływu 21.02.2011r.), pismem z dnia 04.03.2011r. (data wpływu 09.03.2011r.) oraz pismem z dnia 21.04.2011r. (data wpływu 22.04.2011r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług, w zakresie zwolnienia przedmiotowego z podatku VAT dla świadczonych usług oraz bezpośredniego stosowania przepisów Dyrektywy jest nieprawidłowe.
UZASADNIENIE
W dniu 17.01.2011r. wpłynął ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie zwolnienia przedmiotowego z podatku VAT dla świadczonych usług oraz bezpośredniego stosowania przepisów Dyrektywy. Przedmiotowy wniosek zawierał braki formalne oraz braki w przedstawionym we wniosku stanie faktycznym. W związku z czym tut. Organ podatkowy pismem z dnia 21.01.2011r. znak IPPP2/443-45/11-2/MM oraz pismem z dnia 09.02.2011r. znak IPPP2/443-45/11-3/MM wezwał Wnioskodawcę do uzupełnienia wniosku o powyższe braki.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
