Interpretacja indywidualna z dnia 10.12.2010, sygn. IBPP1/443-1164/10/AZb, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP1/443-1164/10/AZb
jeżeli spadkodawca wykorzystywał środki trwałe wyłącznie do wykonywania czynności opodatkowanych i nie był zobowiązany do dokonywania korekty, o której mowa w art. 91 ustawy, wówczas spadkobierca również takiego obowiązku nie ma o ile w okresie ewentualnej korekty, o której mowa w art. 91 ust. 2 ustawy, nie dojdzie do zmiany przeznaczenia środków trwałych
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy przedstawione we wniosku z dnia 31 sierpnia 2010r. (data wpływu 2 września 2010r.), uzupełnionym pismem z dnia 20 listopada 2010r. (data wpływu 23 listopada 2010r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie obowiązku skorygowania podatku VAT od pozostawionych przez małżonka Wnioskodawcy środków trwałych jest prawidłowe.
UZASADNIENIE
W dniu 2 września 2010r. do tut. organu wpłynął ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie obowiązku skorygowania podatku VAT od pozostawionych przez małżonka Wnioskodawcy środków trwałych.
Wniosek został uzupełniony pismem z dnia 20 listopada 2010r. (data wpływu 23 listopada 2010r.), będącymi odpowiedzią na wezwanie tut. organu z dnia 10 listopada 2010r.
W przedmiotowym wniosku został przedstawiony następujący stan faktyczny:
Wnioskodawca razem z małżonkiem prowadził działalność rolniczą. W trakcie trwania małżeństwa małżonek Wnioskodawcy otrzymał umową darowizny w formie aktu notarialnego budynek mieszkalny, budynki gospodarcze oraz użytki rolne łącznie 7,20 ha. Na pozostałych aktach notarialnych Wnioskodawca figuruje razem z małżonkiem jako współwłaściciel użytków rolnych w ilości 3,42 ha. Gospodarstwo rolne stanowiło wspólny majątek Wnioskodawcy i jego małżonka, ale reprezentowane było przez małżonka. We wrześniu 2008 roku małżonek Wnioskodawcy zrezygnował ze zwolnienia z podatku VAT, o którym mowa w art. 43 ust. 3 ustawy o VAT. W 2009 roku obrót gospodarstwa przekroczył 20 000 zł.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
