Interpretacja indywidualna z dnia 27.11.2009, sygn. ILPB1/415-1019/09-2/AMN, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB1/415-1019/09-2/AMN
Czy umorzenie odsetek od kredytu stanowi przychód Wnioskodawczyni, która nie była kredytobiorcą, ani poręczycielem, nie przystąpiła też do długu pierwotnego i czy w związku z tym zobowiązana jest do zapłaty podatku dochodowego z tego tytułu, zgodnie z przepisami ustawy z dnia 26 czerwca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych?
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. u. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. u. Nr 112, poz. 770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko, przedstawione we wniosku z dnia 18 września 2009 r. (data wpływu 22 września 2009 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie źródeł przychodów jest nieprawidłowe.
UZASADNIENIE
W dniu 22 września 2009 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie źródeł przychodów.
W przedmiotowym wniosku został przedstawiony następujący stan faktyczny.
Mąż Wnioskodawczyni w dniu 18 grudnia 1992 r. zaciągnął kredyt inwestycyjny w kwocie 130.000,00 zł. (po denominacji) na prowadzoną przez niego jednoosobowo działalność gospodarczą, z przeznaczeniem na remont i adaptację domu handlowego i zakup masy towarowej do hurtowni. Zabezpieczenie spłaty stanowiły: hipoteka na nieruchomości i przystąpienie do długu przez małżonków yyy na podstawie odrębnej umowy. Kredyt nie został spłacony. z tego powodu na propozycję Banku - kredytodawcy w dniu 27 czerwca 2007 r. została zawarta umowa ugody, do której po stronie dłużników, tj. kredytobiorcy i małżonków yyy, przystąpiła również Wnioskodawczyni. Na mocy tej umowy dłużnicy zobowiązali się do spłaty zadłużenia kredytowego w określonej przez Bank łącznej wysokości 161.079,63 zł, w tym 92.551,19 zł tytułem należności głównej w terminie najpóźniej do 31 grudnia 2008 r. Bank w zamian zobowiązał się do zwolnienia dłużników z pozostałej części długu (odsetek). Wnioskodawczyni wraz z mężem zapłacili w całości kwotę 161.079,63 zł. przed terminem płatności. Po tym fakcie Bank zawiadomił ich pismem z dnia 17 grudnia 2008 r. o zwolnieniu z obowiązku zapłaty pozostałej części zadłużenia w postaci odsetek, w wysokości 641.625,47 zł. Następnie wystawił wszystkim dłużnikom z umowy ugody - także Wnioskodawczyni - PIT-8C, w którym wykazał kwotę 161.406,37 zł, jako przychód uzyskany przez każdego z nich z tytułu umorzenia odsetek (641.625,47 zł : 4 = 161.406,37 zł). Wg informacji uzyskanych z Banku umorzenie nie obejmowało odsetek karnych, a jego wielkość została ustalona w wysokości różnicy pomiędzy zadłużeniem z tytułu odsetek naliczonych i niespłaconych do dnia poprzedzającego zawarcie ugody (26 czerwca 2007 r.) w kwocie 708.115,37 zł, a spłaconą częścią tej należności na warunkach uzgodnionych przez strony.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
