Interpretacja indywidualna z dnia 23.04.2009, sygn. ILPB1/415-161/09-2/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB1/415-161/09-2/AK
Czy w tym przypadku Wnioskodawca powinien płacić podatek?Jeśli tak, to w jakiej wysokości?
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. u. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. u. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana przedstawione we wniosku z dnia 2 lutego 2009 r. (data wpływu 3 lutego 2009 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie przychodów jest nieprawidłowe.
UZASADNIENIE
W dniu 3 lutego 2009 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie przychodów.
W przedmiotowym wniosku został przedstawiony następujący stan faktyczny.
Od 1994 r. po wypadku przy pracy w Niemczech Wnioskodawcy zaproponowano wypłacenie odszkodowania w formie comiesięcznej renty, od której Bank potrącał zaliczkę na poczet podatku rozliczanego na koniec roku. w zeszłym roku ubezpieczyciel postanowił wypłacić dekapitalizację, od której bank powstrzymał się od potrącenia zaliczki na poczet podatku. Stwierdzono, że w tym przypadku jest to niezgodne z prawem. Ponieważ jest to dość zagmatwana sprawa Wnioskodawca postanowił zwrócić się o szczegółowe przedstawienie dokumentów w tej sprawie do rozpatrzenia.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
