Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 26.04.2007, sygn. PDII415/1/2/07, Urząd Skarbowy w Legnicy, sygn. PDII415/1/2/07
Czy możliwe jest dokonanie korekty zeznania rocznego za 2005 r. z uwzględnieniem wydatków poniesionych na remont domu, zgodnie ze stanem faktycznym dotyczącym powierzchni użytkowej w części mieszkalnej zakupionego i remontowanego budynku?
POSTANOWIENIENa podstawie art. 14a § 1 i § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (j.t. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) Naczelnik Urzędu Skarbowego w Legnicy stwierdza, że stanowisko Pani, przedstawione we wniosku złożonym dnia 15.01.2007 r. o udzielenie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej wyjaśnienia, czy możliwe jest dokonanie korekty zeznania rocznego za 2005 r. z uwzględnieniem wydatków poniesionych na remont domu, zgodnie ze stanem faktycznym dotyczącym powierzchni użytkowej w części mieszkalnej zakupionego i remontowanego budynku - jest nieprawidłowe. UZASADNIENIEW dniu 15.01.2007 r. do Naczelnika Urzędu Skarbowego w Legnicy wpłynął wniosek o udzielenie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego. Jak stanowi art. 14a § 1 ustawy Ordynacja podatkowa stosownie do swojej właściwości naczelnik urzędu skarbowego, naczelnik urzędu celnego lub wójt, burmistrz (prezydent miasta), starosta albo marszałek województwa na pisemne zapytanie podatnika, płatnika lub inkasenta, mają obowiązek udzielić pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w ich indywidualnych sprawach, w których nie toczy się postępowanie podatkowe lub kontrola podatkowa albo postępowanie przed sądem administracyjnym. W myśl art. 14a § 4 cytowanej ustawy, udzielenie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego, o której mowa w § 1, następuje w drodze postanowienia, na które przysługuje zażalenie. Z treści pism wynika, że w 2005 r. wraz z małżonkiem nabyła Pani nieruchomość zabudowaną budynkiem mieszkalno gospodarczym. Z treści aktu notarialnego wynika, że budynek ten w części mieszkalnej posiada 20 m2 powierzchni użytkowej. Zapis ten niezgodny jest jednak ze stanem faktycznym, bowiem według stanu na dzień nabycia powierzchnia użytkowa w części mieszkalnej budynku wynosiła 61,30 m2, przy powierzchni całkowitej 112,50 m2. Biorąc pod uwagę stan techniczny budynku, zdecydowała się Pani na remont zakupionego domu. W związku z tym dokonała Pani zgłoszenia o zamiarze wykonania remontu, które to zgłoszenie zarejestrowane zostało w starostwie powiatowym w dniu 27.05.2005 r. Składając zeznanie roczne PIT-37 za 2005 r. dokonała Pani odliczenia wydatków poniesionych na remont zakupionego domu. Następnie skorygowała Pani złożone zeznanie podatkowe. Korekta polegała na uwzględnieniu tylko wydatków w wysokości 17,78 % całości poniesionych wydatków, tj. w proporcji wynikającej ze stosunku powierzchni użytkowej wykazanej w akcie notarialnym wynoszącej 20 m2 do powierzchni całkowitej budynku 112,50 m2. Wobec tego pyta Pani: czy w związku z powyższym możliwa jest korekta zeznania rocznego za 2005 r. z uwzględnieniem stanu faktycznego powierzchni użytkowej zakupionego i remontowanego budynku?Przedstawiając własne stanowisko w sprawie wyrażono opinię, że w przedstawionym stanie faktycznym możliwa jest korekta zeznania podatkowego. Odnosząc się do powyższego Naczelnik Urzędu Skarbowego w Legnicy zważył, co następuje.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
