Wyrok SN z dnia 27 sierpnia 2020 r., sygn. IV CSK 285/20
1. Artykuł 65 § 2 k.c. nakazuje dokonywać wykładni umów z poszanowaniem zgodnego zamiaru stron i celu zawartej umowy, nawet jeżeli nie został w pełni wyrażony w jej dosłownym brzmieniu. Nie znaczy to jednak, by zapisy umowne były pozbawione znaczenia, ani też, że nieistotne są okoliczności w jakich umowa zostaje zawarta oraz cel, jakiemu ma służyć. Wykładnia umowy powinna prowadzić od ustalenia jej dosłownego brzmienia, przez etap zinterpretowania złożonych oświadczeń wedle kryteriów przewidzianych w art. 65 § 1 k.c. (to znaczy tak, jak tego wymagają zasady współżycia społecznego oraz ustalone zwyczaje, ze względu na okoliczności, w których oświadczenia zostały złożone), a następnie poddanie wyników ocenie uwzględniającej zgodny zamiar stron i cel umowy. Jeżeli jednak oświadczenia ujęte są w formie pisemnej ich sens ustala się na podstawie wykładni tekstu dokumentu z uwzględnieniem językowych norm znaczeniowych.
2. W wypadku przystąpienia do długu obok osoby, która zaciągnęła zobowiązanie kredytowe i spełnia wymagania z art. 97 § 1 pr. bank, dalszych osób, przyjmujących na siebie - w drodze czynności zdziałanej z dłużnikiem banku, nie zaś z bankiem - analogicznej i solidarnej z odpowiedzialnością dłużnika odpowiedzialności za jego dług, nie następuje przejście zobowiązania na inny podmiot, lecz zwiększenie się liczby osób odpowiedzialnych za to samo zobowiązanie. Tego rodzaju czynność stanowi od dawna akceptowany sposób zabezpieczenia zobowiązania wynikającego z czynności bankowej także wtedy, kiedy zabezpieczenie powstaje w wyniku umowy, w której bank nie bierze udziału, gdyż zawiera ją dłużnik banku z osobą przystępującą do jego długu, a bank jedynie wyraża zgodę na tę czynność. W wypadku zabezpieczenia kredytu bankowego przez osobę trzecią uprawnienie do wystawienia przeciwko tej osobie bankowego tytułu egzekucyjnego wynikało z art. 97 § 1 pr. bank., zgodnie z którym tytuł taki mógł być podstawą egzekucji po nadaniu mu przez sąd klauzuli wykonalności przeciwko osobie, która była dłużnikiem banku z tytułu zabezpieczenia wierzytelności tego banku wynikającej z czynności bankowej i złożyła pisemne oświadczenie o poddaniu się egzekucji, a roszczenie objęte tytułem wynika bezpośrednio z tej czynności bankowej lub jej zabezpieczenia. Wymagania te w rozpatrywanej sprawie zostały spełnione.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
