Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606715)
      • Kadry i płace (26075)
      • Obrót gospodarczy (88754)
      • Rachunkowość firm (3835)
      • Ubezpieczenia (35850)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    11.07.2019 Obrót gospodarczy

    Wyrok SN z dnia 11 lipca 2019 r., sygn. V CSK 155/18

    Występujące w przyrodzie zjawiska nadzwyczajne nie mogą być kwalifikowane jako siła wyższa z tej tylko przyczyny, że powiększają koszty wykonania zobowiązania.

    Teza od Redakcji

    Sąd Najwyższy w składzie:

    SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (przewodniczący)

    SSN Grzegorz Misiurek (sprawozdawca)

    SSN Józef Frąckowiak

    w sprawie z powództwa J. F. przeciwko F. (...) Sp. z o.o. w Ż. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 11 lipca 2019 r., skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w (...) z dnia 30 października 2017 r., sygn. akt I ACa (...),

    uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w (...) do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego.

    Uzasadnienie

    Sąd Okręgowy w W. wyrokiem z dnia 10 kwietnia 2017 r. zasądził od pozwanej F. (...) sp. z o.o. w Ż. rzecz powoda J. F. kwotę 251.639,00 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od kwot: 513,45 zł - od dnia 7 grudnia 2015 r., 177.236,35 zł - od dnia 10 grudnia 2015 r. i 73.889,20 zł - od dnia 11 grudnia 2015 r. (pkt I); umorzył postępowania w zakresie żądania zapłaty kwoty 31.514,07 zł (pkt II);

    zasądził ustawowe odsetki za opóźnienie od kwoty 31.514,07 zł od dnia 28 grudnia 2015 r. (pkt III); w pozostałej części oddalił powództwo (pkt IV) oraz orzekł o kosztach procesu (pkt V).

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    Powiązane dokumenty
    • Czy biuro rachunkowe ma obowiązek świadczyć obsługę w języku angielskim dla anglojęzycznego klienta
    • Czy klient może dochodzić od biura rachunkowego odszkodowania w związku z decyzją biura o odmowie podpisania sprawozdania finansowego
    • Jak biuro rachunkowe powinno się bronić, gdy klient bezpodstawnie żąda odszkodowania za usługi księgowe
    • Czy biuro rachunkowe ponosi odpowiedzialność za wydłużony czas potrzebny na przygotowanie dokumentów dla klienta
    • Jakie są skutki „datio in solutum” dla rozliczeń VAT
    • USTAWA z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny Art./§ 354
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.