Postanowienie SN z dnia 31 stycznia 2017 r., sygn. II UZ 72/16

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Romualda Spyt (przewodniczący)

SSN Beata Gudowska

SSA Marek Procek (sprawozdawca)

w sprawie z wniosku P. A. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. o jednorazowe odszkodowanie z tytułu choroby zawodowej, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 31 stycznia 2017 r., zażalenia wnioskodawcy na postanowienie Sądu Okręgowego w W. z dnia 19 maja 2016 r., sygn. akt IV Ua .../16,

oddala zażalenie.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 19 maja 2016 r. Sąd Okręgowy w W. uchylił wyrok Sądu Rejonowego w W. z dnia 15 lutego 2016 r., sygn. akt IV U .../15, znosząc postępowanie od dnia 18 czerwca 2015 r. do dnia 8 lutego 2016 r. oraz przekazał sprawę wymienionemu Sądowi Rejonowemu do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach instancji odwoławczej.

Sąd drugiej instancji wskazał, iż w aktach rentowych znajduje się pełnomocnictwo z dnia 9 marca 2015 r. udzielone przez ubezpieczonego P. A. adwokat M. A., o treści: "do reprezentowania mnie w sprawie sprzeciwu od orzeczenia lekarza orzecznika ZUS". Jest to - zdaniem Sądu Okręgowego ­pełnomocnictwo udzielone do konkretnej czynności i to wykonywanej przed organem rentowym.

Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

• Codzienne aktualności prawne
• Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
• Bogatą bibliotekę materiałów wideo
• Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty

Zamów teraz Masz już konto? Zaloguj się