Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606555)
      • Kadry i płace (26074)
      • Obrót gospodarczy (88689)
      • Rachunkowość firm (3729)
      • Ubezpieczenia (35724)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    16.11.2017 Obrót gospodarczy

    Wyrok SN z dnia 16 listopada 2017 r., sygn. V CSK 79/17

    Przy wykładni oświadczenia woli należy - poza kontekstem językowym -brać pod uwagę także okoliczności złożenia oświadczenia woli, czyli tzw. kontekst sytuacyjny (art. 65 § 1 k.c.). Obejmuje on w szczególności przebieg negocjacji, dotychczasowe doświadczenie stron.

    Teza od Redakcji

    Sąd Najwyższy w składzie:

    SSN Kazimierz Zawada (przewodniczący)

    SSN Zbigniew Kwaśniewski

    SSN Hubert Wrzeszcz (sprawozdawca)

    w sprawie z powództwa A. H. i T. H. przeciwko I. S. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 16 listopada 2017 r., skargi kasacyjnej pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 20 października 2016 r.,

    uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w K. do ponownego rozpoznania, pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania kasacyjnego.

    Uzasadnienie

    Sąd Rejonowy w K. wyrokiem z dnia 11 grudnia 2015 r. - wydanym w sprawie przekazanej temu Sądowi po zaskarżeniu nakazu zapłaty Sądu Rejonowego w G. sprzeciwem - zasądził od pozwanej na rzecz powodów 50 000 zł z ustawowymi odsetkami i orzekł o kosztach procesu.

    Sąd ustalił, że w połowie 2010 r. strony nawiązały kontakt w celu wykonania przez pozwaną projektu kuchni z jadalnią w apartamencie powodów w G. przy ul. M. 3/1. W dniu 3 września 2010 r. została zawarta umowa, w której pozwana zobowiązała się wykonać projekt urządzenia kuchni z jadalnią wraz z projektem mebli kuchennych; szczegóły projektu zawierał załącznik do umowy, stanowiący jej integralną część. Po zawarciu umowy strony spotykały się w celu określenia wymagań powodów i dokonania pomiaru pomieszczenia. Wymieniona umowa została wykonana w grudniu 2010 r.

    W dniu 30 sierpnia 2011 r. strony zwarły umowę, w której pozwana zobowiązała się wykonać meble kuchenne według załączonego projektu. Ustalona w umowie wartość mebli kuchennych, łącznie z kosztami montażu w wysokości 2300 zł, wynosiła - po uwzględnieniu 5% rabatu - 51 300 zł brutto. Zgodnie z harmonogramem płatności tej kwoty powodowie powinni przyjmującej zamówienie zapłacić 25 000 zł tytułem zadatku do dnia 2 września 2011 r., przelewem na określony rachunek bankowy, i 26 300 zł przed dostarczeniem mebli. U iszczenie przez powodów zadatku w terminie przewidzianym w umowie było warunkiem przekazania zamówienia do realizacji; dostarczenie mebli miało zaś nastąpić po zapłaceniu pozostałej części umówionej kwoty. Termin wykonania umowy wynosił 8-9 tygodni, licząc od daty wpływu zadatku na konto przyjmującego zamówienie.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    Powiązane dokumenty
    • Czy po wejściu KSeF biuro rachunkowe nadal będzie musiało wystawiać faktury za klienta, jeżeli robiło to do tej pory
    • Czy biuro rachunkowe ma obowiązek świadczyć obsługę w języku angielskim dla anglojęzycznego klienta
    • Czy księgowa ma obowiązek analizowania umów zawartych przez jej klienta
    • Czy klient może podważać kwotę wynagrodzenia wynikającego z zaakceptowanej mailowo stawki godzinowej
    • Czy księgowa ponosi odpowiedzialność, gdy program online nie pobrał do pliku sprzedaży wszystkich faktur wystawionych przez klienta
    • USTAWA z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny Art./§ 65
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.