Wyrok SN z dnia 13 sierpnia 2015 r., sygn. I CSK 607/14
Agencja państwowa sprzedając grunty, musi zbadać, czy transakcja ta nie narazi na koszty innego podmiotu. W przeciwnym razie musi liczyć się z roszczeniami.
Gazeta Prawna nr 162/2015
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Antoni Górski (przewodniczący)
SSN Barbara Myszka
SSN Katarzyna Tyczka-Rote (sprawozdawca)
Protokolant Justyna Kosińska
w sprawie z powództwa PKP S.A. w W. Zakładu w R. przeciwko Agencji Nieruchomości Rolnych w W. Oddziałowi Terenowemu w R. o zapłatę, po rozpoznaniu na rozprawie w Izbie Cywilnej w dniu 13 sierpnia 2015 r., skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 6 marca 2014 r.,
uchyla zaskarżony wyrok w części zasądzającej kwotę 138343 zł z odsetkami (punkt I. 1), w części oddalającej apelację (punkt II) oraz orzekającej o kosztach procesu (punkt I.2 i III) i w tym zakresie sprawę przekazuje Sądowi Apelacyjnemu do ponownego rozpoznania, pozostawiając temu sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Powodowe PKP S.A. w W. domagały się od pozwanej Agencji Nieruchomości Rolnych w W. Oddział Terenowy w R. zapłaty kwoty 161.076,20 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 16 sierpnia 2011 r. i kosztami procesu tytułem odszkodowania za szkodę polegającą na konieczności zapłaty przez powoda nabywcy, któremu pozwana sprzedała nieruchomość, przez która przebiegała czynna linia kolejowa powoda, wynagrodzenia za bezumowne korzystanie z zajętego pod tę linie gruntu, mimo że powodowi przysługiwało prawo użytkowania wieczystego tego gruntu. Odszkodowanie odpowiadało równowartości zapłaconego przez powoda wynagrodzenia z odsetkami, kosztami dwuinstancyjnego procesu oraz egzekucji niekorzystnego dla niego wyroku.
Pozwana wniosła o oddalenie powództwa. Zarzuciła, że w księdze wieczystej nieruchomości nie ujawniono prawa użytkowania wieczystego powoda ani istnienia wykorzystywanej przez niego linii kolejowej, zaś sam powód z opóźnieniem zawiadomił ją o powstałej sytuacji, co przedłużyło czas do wykonania przez Agencję prawa odkupu części nieruchomości zajętej pod tory. Pozwana wskazywała na niespełnienie przez nią przesłanek odpowiedzialności deliktowej z art. 415 k.c., na upływ terminu przedawnienia przewidzianego w art. 442 § 1 k.c., ewentualnie także na przyczynienie się powoda do powstania szkody i zwiększenia się jej rozmiaru.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
