Wyrok SN z dnia 13 marca 2014 r., sygn. I PK 157/13
Jeżeli do stosunków między pracownikiem jako wierzycielem i pracodawcą jako dłużnikiem nie ma zastosowania ogólna reguła z art. 356 § 1 k.c., wedle której wierzyciel nie może żądać osobistego świadczenia przez dłużnika, ze względu na to, że relację prawną między pracownikiem i pracodawcą należy potraktować na zasadzie wyjątku od tej reguły determinowanego właściwością świadczenia, to tym bardziej do tej relacji nie może mieć zastosowania wyjątek od reguły przewidziany w art. 356 § 2 k.c. Prowadzi to do ostatecznego wniosku, że art. 356 § 2 k.c. nie ma zastosowania do wynagrodzenia za pracę, ponieważ szczególne właściwości tego świadczenia (art. 356 § 1 k.c.) oraz zasady prawa pracy (art. 300 k.p.), zwłaszcza ochrona wynagrodzenia za pracę, wykluczają takie zastosowanie.
Teza od Redakcji
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Katarzyna Gonera (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Józef Iwulski
SSN Zbigniew Myszka
w sprawie z powództwa M. S. przeciwko Agencji S. S. Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W. z udziałem interwenienta ubocznego Grupa S. S. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 13 marca 2014 r., skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w B. z dnia 17 stycznia 2013 r.
oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Sąd Rejonowy w B. - Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych wyrokiem z 16 lipca 2012 r., ... 55/10, zasądził od pozwanej Agencji S. S. Spółki z o.o. w W. na rzecz powoda M. S.: 18.141,46 zł tytułem wynagrodzenia za pracę w godzinach nadliczbowych, 543,69 zł tytułem wynagrodzenia za pracę w godzinach nocnych, 720 zł tytułem ekwiwalentu za pranie odzieży oraz 150 zł tytułem zwrotu kosztów używania odzieży prywatnej - z ustawowymi odsetkami.
W pozwie powód M. S. domagał się zasądzenia należności ze stosunku pracy od pierwotnie pozwanej S. S. Spółki z o.o. w W., która w odpowiedzi na pozew wniosła o oddalenie powództwa, twierdząc, że nie łączył jej z powodem stosunek pracy, nie jest więc legitymowana biernie w procesie. Na rozprawie w dniu 10 maja 2010 r. powód oświadczył, że błędnie wskazał stronę pozwaną, a jego pracodawcą i pozwanym w tej sprawie jest Agencja S. S. Spółka z o.o. w W. Powód cofnął pozew przeciwko S. S. Spółce z o.o. w W. ze zrzeczeniem się roszczenia, w związku z czym postanowieniem z 10 maja 2010 r. Sąd Rejonowy umorzył postępowanie w stosunku do tej pozwanej.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
