Wyrok SN z dnia 28 listopada 2014 r., sygn. I CSK 33/14
Art. 530 k.c. odnosi się do takich sytuacji, w których istotne znaczenie dla wykładni pojęcia "przyszli wierzyciele" ma kolejność dokonania czynności, na tle których może mieć zastosowanie to uregulowanie (czynność prawna krzywdząca wierzyciela i wierzytelność wnoszącego skargę paulińską). Wierzytelność przyszła musi powstać w sensie podmiotowym i przedmiotowym w chwili wniesienia powództwa o ubezskutecznienie czynności prawnej dłużnika z osobą trzecią albo co najmniej w chwili wyrokowania.
Teza od Redakcji
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Marta Romańska (przewodniczący)
SSN Dariusz Dończyk
SSN Bogumiła Ustjanicz (sprawozdawca)
w sprawie z powództwa B. P. przeciwko M. K. o uznanie umowy za bezskuteczną, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 28 listopada 2014 r., skargi kasacyjnej powódki od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 8 sierpnia 2013 r.,
uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Zaskarżonym wyrokiem Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego w R. z dnia 16 stycznia 2013 r., w ten sposób, że oddalił powództwo o uznanie za bezskuteczną umowy sprzedaży z dnia 11 sierpnia 2009 r. wierzytelności J. S. względem powódki w wysokości 37 850 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 26 kwietnia 2001 r., stwierdzonej wyrokiem Sądu Okręgowego w R. z dnia 27 kwietnia 2005 r. zawartej przez J. S. z pozwanym w 11 sierpnia 2009 r., w stosunku do powódki, której przysługuje względem J. S. wierzytelność w wysokości 133 630 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 9 października 2004 r., stwierdzona wyrokiem Sądu Apelacyjnego z dnia 24 czerwca 2010 r.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
