Wyrok SN z dnia 14 marca 2012 r., sygn. II CSK 343/11
Przewidziana w art. 430 k.c. odpowiedzialność zwierzchnika za podwładnego ma charakter obiektywny i jest odpowiedzialnością "za skutek". Może wchodzić w grę, jeżeli szkoda została wyrządzona osobie trzeciej przy wykonywaniu przez podwładnego powierzonej mu czynności przez podwładnego z jego winy. Konieczne jest także wykazanie związku przyczynowego między zachowaniem podwładnego a szkodą (art. 361 § 1 k.c.).
Teza urzędowa
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Anna Kozłowska (przewodniczący)
SSN Marian Kocon
SSN Barbara Myszka (sprawozdawca)
w sprawie z powództwa Mileny R. i Oliwii R. przeciwko Skarbowi Państwa - Nadleśnictwu w C. o odszkodowanie, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 14 marca 2012 r., skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 21 grudnia 2010 r.,
uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu do ponownego rozpoznania, pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Milena R., działająca w imieniu własnym oraz w imieniu małoletniej Oliwii R., wniosła o zasądzenie od pozwanego Skarbu Państwa - Nadleśnictwa w C.: na rzecz powódki Mileny R. kwoty 300 000 zł, a na rzecz powódki Oliwii R. kwoty 150 000 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 16 sierpnia 2008 r., na rzecz każdej z powódek renty w kwocie po 1 000 zł miesięcznie płatnej od dnia wniesienia pozwu oraz ustalenia odpowiedzialności pozwanego za szkody mogące powstać w przyszłości u powódki Mileny R. w związku z wypadkiem z dnia 26 stycznia 2008 r.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
