Wyrok SN z dnia 29 marca 2012 r., sygn. I CSK 355/11

Możliwe jest odwołanie zastrzeżenia przewidzianego w art. 393 § 1 k.c. także w odpowiedniej części.

Teza urzędowa

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Mirosław Bączyk (przewodniczący, sprawozdawca)

SSN Anna Kozłowska

SSN Katarzyna Tyczka-Rote

w sprawie z powództwa A. Construction S.A. przeciwko Spółdzielni Mieszkaniowej P. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 29 marca 2012 r., skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 4 listopada 2010 r.,

uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu do ponownego rozpoznania oraz rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Powód - A. Construction S.A. domagał się od pozwanej Spółdzielni Mieszkaniowej "P." zasądzenia kwoty 1.250.955,75 zł z odsetkami. Według powoda, roszczenie to nabyte zostało na podstawie art. 518 § 1 k.c. w związku ze spłatą w tym zakresie długu hipotecznego, który obciążał powoda z racji nabycia przez niego od strony powodowej prawa użytkowania wieczystego obciążanego hipoteką umowną, ustanowioną na rzecz niewystępującego w sporze Banku i zabezpieczającą wierzytelność kredytową tego Banku wobec strony pozwanej.

Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

• Codzienne aktualności prawne
• Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
• Bogatą bibliotekę materiałów wideo
• Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty

Zamów teraz Masz już konto? Zaloguj się