Wyrok SN z dnia 29 marca 2012 r., sygn. I CSK 355/11
Możliwe jest odwołanie zastrzeżenia przewidzianego w art. 393 § 1 k.c. także w odpowiedniej części.
Teza urzędowa
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Mirosław Bączyk (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Anna Kozłowska
SSN Katarzyna Tyczka-Rote
w sprawie z powództwa A. Construction S.A. przeciwko Spółdzielni Mieszkaniowej P. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 29 marca 2012 r., skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 4 listopada 2010 r.,
uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu do ponownego rozpoznania oraz rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Powód - A. Construction S.A. domagał się od pozwanej Spółdzielni Mieszkaniowej "P." zasądzenia kwoty 1.250.955,75 zł z odsetkami. Według powoda, roszczenie to nabyte zostało na podstawie art. 518 § 1 k.c. w związku ze spłatą w tym zakresie długu hipotecznego, który obciążał powoda z racji nabycia przez niego od strony powodowej prawa użytkowania wieczystego obciążanego hipoteką umowną, ustanowioną na rzecz niewystępującego w sporze Banku i zabezpieczającą wierzytelność kredytową tego Banku wobec strony pozwanej.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
