Uchwała SN z dnia 12 grudnia 2012 r., sygn. III CZP 79/12
Czy wierzyciel, który uzyskał ochronę w trybie art. 532 k.c. uczestniczy w planie podziału sumy uzyskanej z egzekucji z nieruchomości przed wszystkimi wierzycielami osoby trzeciej i czy w takim przypadku konieczne jest zachowanie przez niego terminu wynikającego z art. 1036 k.p.c. (w brzmieniu obowiązującym przed dniem 20 lutego 2011 r.)?
Dnia 12 grudnia 2012 r. Sąd Najwyższy postanowił odmówić podjęcia uchwały
W sprawie o egzekucję z prawa użytkowania wieczystego działki gruntu […] wraz z własnością budynków i budowli na tym gruncie wzniesionych, prowadzonej przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym […] przeciwko dłużnikowi […] na wniosek wierzycieli […] przy udziale wierzycieli hipotecznych nieegzekwujących […], nabywcy licytacyjnego […], pracowników […], uczestnika - nabywcy wierzytelności […], wierzycieli, którzy przyłączyli się do egzekucji po prawomocnym przysądzeniu własności nieruchomości […], wierzyciela na skutek zażalenia wierzyciela […] na postanowienie Sądu Rejonowego […] z dnia 4 listopada 2011 r., […] w przedmiocie rozpoznania zarzutów do planu podziału sporządzonego postanowieniem z dnia 31 maja 2011 r.
Czy wierzyciel, który uzyskał ochronę w trybie art. 532 k.c. uczestniczy w planie podziału sumy uzyskanej z egzekucji z nieruchomości przed wszystkimi wierzycielami osoby trzeciej i czy w takim przypadku konieczne jest zachowanie przez niego terminu wynikającego z art. 1036 k.p.c. (w brzmieniu obowiązującym przed dniem 20 lutego 2011r.)?
UZASADNIENIE WNIOSKU O ROZSTRZYGNIĘCIE ZAGADNIENIA PRAWNEGO
W pierwszej kolejności Sąd Okręgowy uznaje za konieczne wskazanie na istotne - dla przedstawionego Sądowi Najwyższemu pytania prawnego - okoliczności, wynikające z akt sądowych i egzekucyjnych, które systematyzuje poniżej w punktach od 1 do 7, i tak:
1) Wierzyciel J. L. - pismem z dnia 11 marca 2011r. - złożonym (w tej samej dacie) w Kancelarii Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym […] w S.- D. M., w sprawie […], zażądał wszczęcia egzekucji, celem wyegzekwowania należności w kwocie 205.735,20 zł z ustawowymi odsetkami od 13 lutego 2001r. i kwocie 127 zł (tytułem kosztów), przeciwko dłużnikom TPPHiU „P.” Spółce z o.o. w S. i „V. P.” S.A. w S. z nieruchomości, położonej w S.przy ul P. […], objętej księgą wieczystą [a]; w oparciu o tytuły wykonawcze - wyrok Sądu Okręgowego w S. z dnia 17 grudnia 2001r. w sprawie […], prawomocny z dniem 08 stycznia 2002r., zasądzający ww. kwotę od pozwanej T.P. H. i U. „P.” Spółki z o.o. w S. na rzecz powoda G. G., zaopatrzony - postanowieniem Sądu Okręgowego w S. z dnia 03 stycznia 2011r., w sprawie […] - w klauzulę wykonalności na rzecz jego następcy - J.L. (w trybie art. 788 § 1 k.p.c., gdzie następstwo prawne po stronie wierzyciela zostało wykazane na podstawie dokumentu prywatnego - umowy z dnia 21 kwietnia 2006 r. dot. sprzedaży wierzytelności pieniężnej (określonej ww. wyrokiem), wraz z urzędowo poświadczonym podpisem);
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
