Postanowienie SN z dnia 28 lutego 2008 r., sygn. III CZP 156/07
Fakt, że Sąd Rejonowy wyraził pogląd, który zdaniem Sądu Okręgowego nie zasługuje na aprobatę, nie świadczy sam przez się o wystąpieniu w sprawie poważnych wątpliwości, o jakich jest mowa w art. 390 § 1 k.p.c.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Zbigniew Strus (przewodniczący), SSN: Iwona Koper (sprawozdawca), Kazimierz Zawada
Protokolant Bożena Kowalska
w sprawie z powództwa Marcina J.
przeciwko Maciejowi S.
o uznanie czynności prawnej za bezskuteczną i zapłatę,
na posiedzeniu jawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 28 lutego 2008 r.,
na skutek zagadnienia prawnego przedstawionego
przez Sąd Okręgowy w S.
postanowieniem z dnia 13 listopada 2007 r., sygn. akt [...],:
"1. Czy warunkiem odpowiedzialności na podstawie art. 415 k.c. osoby trzeciej, która uzyskała korzyść majątkową wskutek czynności prawnej dłużnika, dokonanej z pokrzywdzeniem wierzycieli, a następnie wyzbyła się tej korzyści, jest uprzednie ustalenie przesłanek jej odpowiedzialności opartych na przepisie art. 527 i następnych k.c. i czy w takiej sytuacji Sąd opiera się na domniemaniach wynikających z tych przepisów;
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
