Uchwała SN z dnia 8 marca 2007 r. sygn. III CZP 3/07

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Hubert Wrzeszcz (przewodniczący)

SSN Zbigniew Strus

SSN Kazimierz Zawada (sprawozdawca)

Protokolant Bożena Kowalska

w sprawie z powództwa Roberta L

przeciwko Małgorzacie P

o zapłatę,

po rozstrzygnięciu w Izbie Cywilnej na posiedzeniu jawnym

w dniu 8 marca 2007 r.,

zagadnienia prawnego przedstawionego przez Sąd Okręgowy w L.

postanowieniem z dnia 24 października 2006 r.

"Czy roczny termin przedawnienia przewidziany w art. 390 § 3 k.c. ma zastosowanie do roszczenia o zwrot świadczenia spełnionego na poczet umowy przyrzeczonej, w sytuacji, gdy świadczenie to zostało spełnione przy zawarciu umowy przedwstępnej, a do zawarcia umowy przyrzeczonej nie doszło?"

podjął uchwałę:

Roszczenie o zwrot kwoty zapłaconej na poczet świadczenia z umowy przyrzeczonej, która nie została zawarta, nie przedawnia się z upływem terminu rocznego określonego w art. 390 § 3 k.c.

Uzasadnienie

W dniu 15 czerwca 2005 r. do Sądu Rejonowego w L. wpłynął pozew Roberta L przeciwko Małgorzacie P o zasądzenie 12 250 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 27 grudnia 2002 r.

Sąd Rejonowy wyrokiem z 21 czerwca 2006 r. oddalił powództwo. Z dokonanych przez ten sąd ustaleń wynika, że 15 marca 1999 r. pozwana zawarła z Jerzym P umowę przedwstępną, w której zobowiązała się do sprzedania mu 350 akacji serii A spółki „Herbapol Lublin”. Sprzedaż akcji miała nastąpić przed upływem dwóch lat od dnia zawarcia umowy przedwstępnej. Cenę sprzedaży akcji strony umowy przedwstępnej ustaliły na 12 250 zł. Kwota ta została w całości zapłacona przez Jerzego P Małgorzacie P w dniu zawarcia umowy przedwstępnej. W uzgodnionym terminie nie doszło jednak do zawarcia przyrzeczonej umowy. Dnia 21 listopada 2002 r. Jerzy P przelał wierzytelność wobec Małgorzaty P o zwrot zapłaconej jej kwoty na Roberta L. Sąd Rejonowy oddalił powództwo ze względu na zgłoszony, jego zdaniem, skutecznie przez pozwaną zarzut przedawnienia dochodzonego roszczenia; przedawniło się ono, w jego ocenie, z upływem rocznego terminu przewidzianego w art. 390 §3 k.c.; termin ten rozpoczął bieg 15 marca 2001 r. i upłynął 15 marca 2002 r., a więc jeszcze przed wytoczeniem powództwa.

Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

• Codzienne aktualności prawne
• Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
• Bogatą bibliotekę materiałów wideo
• Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty

Zamów teraz Masz już konto? Zaloguj się