Wyrok SN z dnia 12 grudnia 2007 r., sygn. V CSK 333/07
Kara umowna może być zastrzeżona także w umowie starannego działania.
Sędzia SN Lech Walentynowicz (przewodniczący) Sędzia SN Teresa Bielska-Sobkowicz (sprawozdawca) Sędzia SN Marian Kocon
Sąd Najwyższy w sprawie z powództwa Gminy S. przeciwko Spółdzielni Projektowania i Usług Inwestycyjnych "I.-Ś." S.A. w K. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 12 grudnia 2007 r. skargi kasacyjnej strony powodowej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 31 stycznia 2007 r. uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Katowicach, pozostawiając temu sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 15 września 2006 r. Sąd Okręgowy w Katowicach zasądził od Spółdzielni Projektowania i Usług Inwestycyjnych „I.-Ś." S.A. w K. na rzecz Gminy S. kwotę 272 218,50 zł z odsetkami ustawowymi, rozkładając ją na raty. Na skutek apelacji pozwanej Spółdzielni, Sąd Apelacyjny zaskarżonym wyrokiem z dnia 31 stycznia 2007 r. zmienił ten wyrok i oddalił powództwo, ustalając, że w związku z podjętą przez powódkę realizacją inwestycji budowlanej w postaci modernizacji i przebudowy centrum Miasta S. strony zawarły w dniu 8 maja 1998 r. umowę o wykonywanie przez pozwaną obowiązków inwestora zastępczego. Na podstawie tej umowy pozwana zobowiązała się w szczególności do dbania o należyte wykonanie z umowy o roboty budowlane przez wykonawców, egzekwowanie uprawnień z rękojmi i gwarancji oraz dochodzenie i egzekwowanie należnych odszkodowań i kar umownych.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
