Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606492)
      • Kadry i płace (26072)
      • Obrót gospodarczy (88689)
      • Rachunkowość firm (3729)
      • Ubezpieczenia (35724)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    07.12.2006 Obrót gospodarczy

    Uchwała składu 7 sędziów SN z dnia 7 grudnia 2006 r. sygn. III CZP 99/06

    Sąd Najwyższy w składzie:

    SSN Tadeusz Wiśniewski (przewodniczący)

    SSN Józef Frąckowiak

    SSN Marian Kocon

    SSN Barbara Myszka

    SSN Marek Sychowicz

    SSN Mirosława Wysocka

    SSN Dariusz Zawistowski (sprawozdawca)

    Protokolant Bożena Nowicka

    w sprawie z powództwa Ryty P

    przeciwko Skarbowi Państwa-Wojewodzie Warmińsko-Mazurskiemu

    o zapłatę,

    po rozstrzygnięciu w Izbie Cywilnej na posiedzeniu jawnym

    w dniu 7 grudnia 2006 r.,

    przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Jana Szewczyka,

    zagadnienia prawnego przedstawionego przez Sąd Najwyższy

    postanowieniem z dnia 6 lipca 2006 r., sygn. akt III CZP 39/06,

    „Który z podmiotów: Skarb Państwa czy Gmina jest biernie legitymowany w procesie o naprawienie szkody wynikłej z wydania przed 27 maja 1990 r. ostatecznej decyzji administracyjnej, jeżeli stwierdzenie jej nieważności bądź stwierdzenie, że została wydana z naruszeniem prawa nastąpiło po tej dacie (art. 36 ust. 3 pkt 3 ustawy z dnia 10 maja 1990 r.- Przepisy wprowadzające ustawę o samorządzie terytorialnym i ustawę o pracownikach samorządowych Dz.U. Nr 32 poz. 191 z późn. zm.) ?”

    podjął uchwałę:

    Skarb Państwa jest biernie legitymowany w sprawie o naprawienie szkody wynikłej z ostatecznej decyzji administracyjnej, o której mowa w art. 36 ust. 3 pkt 3 ustawy z dnia 10 maja 1990 r. - Przepisy wprowadzające ustawę o samorządzie terytorialnym i ustawę o pracownikach samorządowych (Dz.U. Nr 32, poz. 191 ze zm.), także wtedy, gdy stwierdzenie jej nieważności lub stwierdzenie, że została wydana z naruszeniem prawa nastąpiło po dniu 26 maja 1990 r.

    Uzasadnienie

    Powódka domagała się zasądzenia od Skarbu Państwa - Starosty Lidzbarsko - Warmińskiego odszkodowania w wysokości 502 390 zł wraz z odsetkami ustawowymi. Dla uzasadnienia dochodzonego roszczenia podniosła, że w dniu 5 lipca 1965 r., na mocy decyzji Kierownika Wydziału Gospodarki Komunalnej i Mieszkaniowej Prezydium Powiatowej Rady Narodowej w Lidzbarku Warmińskim, pozbawiono ją własności nieruchomości położonej w Lidzbarku Warmińskim przy ul. S 11. Następnie nieruchomość tę oddano w administrowanie Miejskiemu Zarządowi Budynków Mieszkalnych. W dniu 15 września 1976 r. Naczelnik Miasta Lidzbarka Warmińskiego złożył wniosek o założenie dla wskazanej wyżej nieruchomości księgi wieczystej i wpisanie Skarbu Państwa jako jej właściciela. Do wniosku dołączono zaświadczenie, że nieruchomość przeszła na własność Skarbu Państwa na podstawie art. 2 dekretu z dnia 8 marca 1946 r. o majątkach opuszczonych i poniemieckich (Dz. U. Nr 13, poz. 87 ze zm.). Skarb Państwa oddał w użytkowanie wieczyste powódce i jej mężowi udział we własności nieruchomości wynoszący 1/3 oraz sprzedał im lokal znajdujący się w budynku posadowionym na tej nieruchomości. Umowy o podobnej treści zostały zawarte również z innymi osobami. W dniu 20 listopada 1999 r. Prezes Urzędu Mieszkalnictwa i Rozwoju Miast wydał decyzję stwierdzającą, że wymieniona wyżej decyzja z dnia 5 lipca 1965 r. jest nieważna i zapadła z naruszeniem prawa. Organ ten odmówił przyznania powódce odszkodowania, o które wystąpiła na podstawie art. 160 k.p.a., powołując się na niewykazanie przez nią rzeczywistej wysokości szkody, poniesionej w związku z wydaniem decyzji z dnia 5 lipca 1965 r.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    Powiązane dokumenty
    • Czy biuro rachunkowe musi udostępnić klientowi program do przekazywania dokumentów pobranych z KSeF
    • Czy księgowa, która zajmuje się rejestracją spółki z o.o., ponosi odpowiedzialność za skutki wykreślenia członka zarządu przez sąd z urzędu
    • Projekty - październik - listopad 2025
    • Czy księgowa odpowiada odszkodowawczo za drobny błąd przy rejestracji spółki z o.o. przez S24
    • Czy księgowa odpowiada za szkody spowodowane zbyt późnym pobraniem faktur z KSeF
    • USTAWA z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny Art./§ 418
    • USTAWA z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego Art./§ 160
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.