Wyrok SN z dnia 17 lutego 2005 r. sygn. II PK 210/04
Utworzenie jednostki budżetowej gminy przejmującej zadania i mienie dotychczasowych jednostek organizacyjnych urzędu gminy, połączone z przejściem do tej jednostki pracowników na podstawie art. 231 k.p., jest reorganizacją urzędu w rozumieniu art. 10 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 22 marca 1990 r. o pracownikach samorządowych (jednolity tekst: Dz.U. z 2001 r. Nr 142, poz. 1593 ze zm.), uzasadniającą rozwiązanie stosunku pracy z pracownikami samorządowymi.
Przewodniczący SSN Jerzy Kuźniar
Sędziowie SN: Beata Gudowska, Barbara Wagner (sprawozdawca)
Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 lutego 2005 r. sprawy z powództwa Aksela R.-R. przeciwko Gminie W. - Urzędowi Miejskiemu W. o przywrócenie do pracy, na skutek kasacji strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego-Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych we Wrocławiu z dnia 08 kwietnia 2004 r. [...]
1. zmienił zaskarżony wyrok w punkcie I w ten sposób, że apelację powoda oddalił;
2. zasądził od powoda na rzecz strony pozwanej 120 zł (słownie złotych: sto dwadzieścia) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa kasacyjnego.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy-Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych we Wrocławiu wyrokiem z dnia 8 kwietnia 2004 r. [...] zmienił wyrok Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu z dnia 31 marca 2003 r. [...], oddalający powództwo Aksela R.-R. o przywrócenie do pracy, w ten sposób, że od Urzędu Miejskiego W. zasądził na jego rzecz kwotę 15.240 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 9 kwietnia 2004 r. do dnia zapłaty, a w pozostałej części apelację powoda oddalił.
Podstawę rozstrzygnięcia stanowiły następujące ustalenia faktyczne i ich prawna ocena: Aksel R.-R. był zatrudniony w Urzędzie Miejskim W. na stanowisku dyrektora w Wydziale Polityki Mieszkaniowej od 25 stycznia 1999 r. na podstawie umowy o pracę na czas nieokreślony w pełnym wymiarze czasu pracy. Pismem z dnia 25 września 2000 r. prezydent miasta W. - na podstawie art. 2 pkt 2 ustawy z dnia 22 marca 1990 r. o pracownikach samorządowych (Dz.U. Nr 21, poz. 124 ze zm.), powoływanej dalej także jako „ustawa”, mianował go na stanowisko dyrektora tego Wydziału. Pismem z dnia 16 lipca 2001 r. strona pozwana rozwiązała z Akselem R.-R. stosunek pracy z zachowaniem trzymiesięcznego okresu wypowiedzenia, który upływał 31 października 2001 r. Jako przyczynę wypowiedzenia wskazano reorganizację Urzędu Miejskiego - Wydziału Polityki Mieszkaniowej, połączoną ze zmniejszeniem zatrudnienia, co na podstawie art. 10 ust. 1 pkt 2 ustawy o pracownikach samorządowych w związku z uchwałą [...] Rady Miejskiej W. z dnia 21 czerwca 2001 r., uzasadnia, zdaniem strony pozwanej, rozwiązanie stosunku pracy. Zgodnie z art. 10 ust. 3 ustawy o pracownikach samorządowych, strona pozwana wypłaciła Akselowi R.-R. wynagrodzenie za okres od listopada 2001 r. do marca 2002 r.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
