Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606708)
      • Kadry i płace (26075)
      • Obrót gospodarczy (88729)
      • Rachunkowość firm (3835)
      • Ubezpieczenia (35839)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    20.04.2004 Obrót gospodarczy

    Wyrok SN z dnia 20 kwietnia 2004 r. sygn. V CK 433/03

    W umowie o świadczenie usług, do której mają zastosowanie przepisy o wypowiedzeniu zlecenia, dopuszczalne jest określenie przez strony terminu jej wypowiedzenia także z ważnych powodów.

    Sędzia SN Bronisław Czech (przewodniczący)

    Sędzia SN Barbara Myszka (sprawozdawca)

    Sędzia SN Elżbieta Skowrońska-Bocian

    Sąd Najwyższy w sprawie z powództwa Andrzeja K. przeciwko Polskiej Grupie Farmaceutycznej S.A. w Ł. o zapłatę, po rozpoznaniu na rozprawie w Izbie Cywilnej w dniu 20 kwietnia 2004 r. kasacji strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 20 marca 2003 r.

    oddalił kasację i zasądził od pozwanej na rzecz powoda kwotę 1800 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

    Uzasadnienie

    Wyrokiem zaocznym z dnia 14 czerwca 2002 r. Sąd Okręgowy (Sąd Gospodarczy) w Opolu zasądził od pozwanej spółki pod firmą Polska Grupa Farmaceutyczna S.A. w Ł. na rzecz powoda Andrzeja K. kwotę 43 962,70 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 4 marca 2002 r. Po ponownym rozpoznaniu sprawy, na skutek wniesionego przez pozwaną sprzeciwu, Sąd Okręgowy w dniu 5 listopada 2002 r. wydał wyrok, którym wyrok zaoczny w całości utrzymał w mocy. Apelacja pozwanej od tego wyroku została przez Sąd Apelacyjny we Wrocławiu oddalona wyrokiem z dnia 20 marca 2003 r.

    Istotne elementy stanu faktycznego przyjętego przez Sąd Apelacyjny za podstawę orzeczenia przedstawiały się następująco.

    W dniu 6 listopada 1998 r. powód zawarł z poprzedniczką prawną pozwanej, spółką pod firmą Przedsiębiorstwo Farmaceutyczne „C.-B." S.A. w O., umowę o doradztwo w bieżących sprawach spółki za wynagrodzeniem stanowiącym równowartość 8500 dolarów amerykańskich miesięcznie. Umowa zawarta została na czas nie określony, przy czym strony uregulowały możliwość jej wypowiedzenia zarówno przez spółkę, jak i przez doradcę. Spółce przysługiwało prawo wypowiedzenia umowy jedynie w przypadku naruszenia przez doradcę zakazu konkurencji i poufności, a okres wypowiedzenia wynosił trzy miesiące. Spółka zrezygnowała przy tym z prawa do wypowiedzenia umowy z innych przyczyn. Doradcy przysługiwało z kolei prawo rozwiązania umowy z zachowaniem trzymiesięcznego okresu wypowiedzenia „w sytuacji, gdyby z przyczyn od niego niezależnych nie mógł realizować umowy", a ponadto prawo rozwiązania umowy w trybie natychmiastowym „w przypadku rażącego naruszenia postanowień kontraktu przez spółkę". Strony postanowiły, że terminy wypowiedzenia biegną od daty złożenia drugiej stronie oświadczenia o wypowiedzeniu umowy, a jej rozwiązanie następuje z upływem miesiąca kalendarzowego, w którym przypada koniec terminu.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    Powiązane dokumenty
    • Nowe zasady ustalania stażu pracy od 1 stycznia 2026 r.
    • Od 1 stycznia 2026 r. minimalne wynagrodzenie wyniesie 4806 zł
    • Jak rozliczyć pod względem składkowo-podatkowym wynagrodzenie zleceniobiorcy po jego śmierci
    • Czy klient biura rachunkowego może domagać się zmiany obsługującej go księgowej
    • Wynagrodzenie menedżera – rozliczenie podatkowe, ZUS i ewidencja księgowa
    • USTAWA z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny Art./§ 746 750
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.